Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias Armada Española
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Resaca" data-source="post: 84533" data-attributes="member: 284"><p>En fin eso es a lo que refería si todo el argumento se reduce a ¿Y para que quereis tal o cual sistema de armas? pues lo convertimos en un debate de borregos. </p><p>Creo que hay que tener en cuenta muchas circunstancias en el uso táctico del armamento, es difícil definir la estrategia global de unas fuerzas armadas como las españolas, como pretende hacer Rumplestilskin, partiendo de la base de la adquisición de 60 misiles por 42M$.</p><p></p><p>Vayamos por partes en primer lugar 60 TacTom, no son la base de una estrategía de operatividad o dotación de unas FF.AA, son un complemento que como bien dice Bushmaster, hacen que puedas disponer de una fuerza naval segura a cientos de kilómetros de los objetivos, lo que es fundamental por ejemplo para un submarino ya que cada vez que hace un lanzamiento VLS ofrece su posición al enemigo con el consiguiente riesgo que eso conlleva.</p><p></p><p>Las FF.AA., españolas en la definición de posible conflicto que hace Rumplestilskin, en el Magreb, dispone de una superioridad aérea y naval prácticamente absoluta, y las adquisiciones antiaéreas, que sobre todo Marruecos está realizando (que podríamos reducirlas en el Mangusta) en un marco táctico total, no hacen si no reforzar la tendencia al tipo de armamento que España está adquiriendo Kelp 350 y TacTom garantizan que no debas arriesgar una muy superior fuerza aérea en ataques a objetivos bien defendidos pudiendo mantener ataques de cierta saturación sobre objetivos claves.</p><p></p><p>Así que estimado Rumplestilskin, a parte de las teorías de dominación de EE.UU., y seudo-peloteo europeo, normalmente los Generales españoles se gastan el presupuesto, no demasiado amplio del que disponen en adquisiciones con cierto valor estratégico, ciertamente si quisieramos subir nuestra cotización en la Casa Blanca y el pentágono comprariamos por ejemplo F-35, por decenas y unas cuantas más baterías patriot y como verás lo idiotas que son los políticos españoles fabrican EFA y Leo2E, porque no comprenden lo que quieren estos americanos, si es que así no hay manera en vez de ir la Álvaro de Bazán con el Roosvelt debería haber ido toda la clase F-100 al compleno, si es que no puede ser.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Resaca, post: 84533, member: 284"] En fin eso es a lo que refería si todo el argumento se reduce a ¿Y para que quereis tal o cual sistema de armas? pues lo convertimos en un debate de borregos. Creo que hay que tener en cuenta muchas circunstancias en el uso táctico del armamento, es difícil definir la estrategia global de unas fuerzas armadas como las españolas, como pretende hacer Rumplestilskin, partiendo de la base de la adquisición de 60 misiles por 42M$. Vayamos por partes en primer lugar 60 TacTom, no son la base de una estrategía de operatividad o dotación de unas FF.AA, son un complemento que como bien dice Bushmaster, hacen que puedas disponer de una fuerza naval segura a cientos de kilómetros de los objetivos, lo que es fundamental por ejemplo para un submarino ya que cada vez que hace un lanzamiento VLS ofrece su posición al enemigo con el consiguiente riesgo que eso conlleva. Las FF.AA., españolas en la definición de posible conflicto que hace Rumplestilskin, en el Magreb, dispone de una superioridad aérea y naval prácticamente absoluta, y las adquisiciones antiaéreas, que sobre todo Marruecos está realizando (que podríamos reducirlas en el Mangusta) en un marco táctico total, no hacen si no reforzar la tendencia al tipo de armamento que España está adquiriendo Kelp 350 y TacTom garantizan que no debas arriesgar una muy superior fuerza aérea en ataques a objetivos bien defendidos pudiendo mantener ataques de cierta saturación sobre objetivos claves. Así que estimado Rumplestilskin, a parte de las teorías de dominación de EE.UU., y seudo-peloteo europeo, normalmente los Generales españoles se gastan el presupuesto, no demasiado amplio del que disponen en adquisiciones con cierto valor estratégico, ciertamente si quisieramos subir nuestra cotización en la Casa Blanca y el pentágono comprariamos por ejemplo F-35, por decenas y unas cuantas más baterías patriot y como verás lo idiotas que son los políticos españoles fabrican EFA y Leo2E, porque no comprenden lo que quieren estos americanos, si es que así no hay manera en vez de ir la Álvaro de Bazán con el Roosvelt debería haber ido toda la clase F-100 al compleno, si es que no puede ser. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias Armada Española
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba