Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Afganistán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1068252" data-attributes="member: 7964"><p><span style="font-size: 18px"><strong>Mapeo: las misiones estadounidenses de asesinato/captura en Afganistán.</strong></span></p><p></p><p>Hay muy poca información independiente que detalle las miles de operaciones llevadas a cabo por las fuerzas estadounidenses en Afganistán para matar a líderes del Talibán o capturar a sus soldados lejos de los campos de batalla. Así que dos investigadores decidieron investigar los comunicados de prensa del Mando militar de la OTAN que anuncian sobre aquellas misiones para patrones ocultos. Incluso The Guardian trazó sus conclusiones en Google maps.</p><p>Los analistas Alex Strick van Linschoten y Felix Kuehn barrieron sus buzones de entrada durante 22 meses de comunicados de prensa del comando de la OTAN, conocida como ISAF, revisando desde el 1 de septiembre de 2009. Ellos no podían sacar exactamente conclusiones sobre si todas las misiones de asesinato o captura anunciadas en los comunicados funcionaron exitosamente. Pero podrían determinar como la ISAF señala el éxito. Las incursiones detalladas en los despachos de la ISAF muestran “un sostenido aumento general de los asesinatos y capturas cada mes hasta junio del 2011”. Escriben Strick van Linschoten y Kuehn. La subsecuente caída podría estar causada por “un paso insostenible de operaciones de captura o asesinato y la partida del General Petraeus”.</p><p>Pero los investigadores encontraron mucho más. Fueron capaces de encontrarle sentido al lugar donde ocurren las incursiones; con que frecuencia ocurrieron; y cuantos afganos, insurgentes y civiles, resultaron afectados. Para representar esos datos, se dirigieron al data blog de The Guardian de Simon Rogers.</p><p>Usando herramientas de data entry como el Tinderbox y el Google Maps, el equipo creó una serie de representaciones visuales del impacto de las incursiones. Rogers y Strick van Linschoten fueron bastante amables para compartir el mapa con Danger Room. Punteando sobre él, usted conseguirá saber, provincia por provincia, cuanta gente fue asesinada y detenida; con que frecuencia ocurrieron las operaciones para matarlos o capturarlos, y cual es el alcance donde los insurgentes sospechados fueron congelados y detenidos.</p><p>¿Qué significa todo esto para una guerra de 10 años? No hay datos exactos para resolver esta cuestión, así que usted aún deberá sacar sus propias conclusiones.</p><p></p><p><em>Fuente</em>: Wired por Spencer Ackerman 13 de octubre 2011</p><p>Traducción propia.</p><p></p><p><a href="http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/isaf-data/#more-60006">http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/isaf-data/#more-60006</a></p><p></p><p>.</p><p></p><p><span style="font-size: 15px"><strong>Mapped: The U.S.’ Kill-Capture Missions In Afghanistan.</strong></span></p><p></p><p><span style="font-size: 12px">There’s precious little independent information detailing the thousands of operations U.S. forces undertake in Afghanistan to kill Taliban leaders or take their soldiers off the battlefield. So two researchers decided to mine the press releases the NATO military command announces about those missions for hidden patterns. And The Guardian even plotted their findings on a Google map. </span></p><p><span style="font-size: 12px">Analysts Alex Strick van Linschoten and Felix Kuehn combed their inboxes for 22 months’ worth of press releases from the NATO command, known as ISAF, dating from Sept. 1, 2009. They couldn’t exactly draw conclusions about whether all the kill-or-capture missions announced in the press releases have worked. But they could determine how ISAF marks success. The raids detailed in the ISAF releases show a “steady general increase in reported kills and captures each month until June 2011”. Strick van Linschoten and Kuehn write. The subsequent decline might be caused by an “unsustainable pace of capture‐or‐kill operations and the departure of General Petraeus”.</span></p><p><span style="font-size: 12px">But the researchers found more than that. They were able to get a sense of where the raids occur; how frequently they took place; and how many Afghans — insurgent and civilian — they affected. To represent that data, they turned to the Guardian’s Simon Rogers and his Data Blog. </span></p><p><span style="font-size: 12px">Using data tools like Tinderbox and Google Maps overlays, the team created a series of visual representations of the raids’ impact. Rogers and Strick van Linschoten were kind enough to share the map above with Danger Room. Toggle over it, and you’ll get a province-by-province breakdown of how many people were killed and detained; how often operations to kill or capture them took place; and what the ratio is of suspected insurgents iced and nabbed. </span></p><p><span style="font-size: 12px">What does this all mean for a 10-year old war? There isn’t exactly data to resolve that question, so you’ll still have to draw your own conclusions. </span></p><p></p><p><span style="font-size: 12px"><strong>Wired by Spencer Ackerman October 13, 2011</strong> </span></p><p></p><p><span style="font-size: 12px">.</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanF, post: 1068252, member: 7964"] [SIZE=5][B]Mapeo: las misiones estadounidenses de asesinato/captura en Afganistán.[/B][/SIZE] Hay muy poca información independiente que detalle las miles de operaciones llevadas a cabo por las fuerzas estadounidenses en Afganistán para matar a líderes del Talibán o capturar a sus soldados lejos de los campos de batalla. Así que dos investigadores decidieron investigar los comunicados de prensa del Mando militar de la OTAN que anuncian sobre aquellas misiones para patrones ocultos. Incluso The Guardian trazó sus conclusiones en Google maps. Los analistas Alex Strick van Linschoten y Felix Kuehn barrieron sus buzones de entrada durante 22 meses de comunicados de prensa del comando de la OTAN, conocida como ISAF, revisando desde el 1 de septiembre de 2009. Ellos no podían sacar exactamente conclusiones sobre si todas las misiones de asesinato o captura anunciadas en los comunicados funcionaron exitosamente. Pero podrían determinar como la ISAF señala el éxito. Las incursiones detalladas en los despachos de la ISAF muestran “un sostenido aumento general de los asesinatos y capturas cada mes hasta junio del 2011”. Escriben Strick van Linschoten y Kuehn. La subsecuente caída podría estar causada por “un paso insostenible de operaciones de captura o asesinato y la partida del General Petraeus”. Pero los investigadores encontraron mucho más. Fueron capaces de encontrarle sentido al lugar donde ocurren las incursiones; con que frecuencia ocurrieron; y cuantos afganos, insurgentes y civiles, resultaron afectados. Para representar esos datos, se dirigieron al data blog de The Guardian de Simon Rogers. Usando herramientas de data entry como el Tinderbox y el Google Maps, el equipo creó una serie de representaciones visuales del impacto de las incursiones. Rogers y Strick van Linschoten fueron bastante amables para compartir el mapa con Danger Room. Punteando sobre él, usted conseguirá saber, provincia por provincia, cuanta gente fue asesinada y detenida; con que frecuencia ocurrieron las operaciones para matarlos o capturarlos, y cual es el alcance donde los insurgentes sospechados fueron congelados y detenidos. ¿Qué significa todo esto para una guerra de 10 años? No hay datos exactos para resolver esta cuestión, así que usted aún deberá sacar sus propias conclusiones. [I]Fuente[/I]: Wired por Spencer Ackerman 13 de octubre 2011 Traducción propia. [URL]http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/isaf-data/#more-60006[/URL] . [SIZE=4][B]Mapped: The U.S.’ Kill-Capture Missions In Afghanistan.[/B][/SIZE] [SIZE=3]There’s precious little independent information detailing the thousands of operations U.S. forces undertake in Afghanistan to kill Taliban leaders or take their soldiers off the battlefield. So two researchers decided to mine the press releases the NATO military command announces about those missions for hidden patterns. And The Guardian even plotted their findings on a Google map. [/SIZE] [SIZE=3]Analysts Alex Strick van Linschoten and Felix Kuehn combed their inboxes for 22 months’ worth of press releases from the NATO command, known as ISAF, dating from Sept. 1, 2009. They couldn’t exactly draw conclusions about whether all the kill-or-capture missions announced in the press releases have worked. But they could determine how ISAF marks success. The raids detailed in the ISAF releases show a “steady general increase in reported kills and captures each month until June 2011”. Strick van Linschoten and Kuehn write. The subsequent decline might be caused by an “unsustainable pace of capture‐or‐kill operations and the departure of General Petraeus”.[/SIZE] [SIZE=3]But the researchers found more than that. They were able to get a sense of where the raids occur; how frequently they took place; and how many Afghans — insurgent and civilian — they affected. To represent that data, they turned to the Guardian’s Simon Rogers and his Data Blog. [/SIZE] [SIZE=3]Using data tools like Tinderbox and Google Maps overlays, the team created a series of visual representations of the raids’ impact. Rogers and Strick van Linschoten were kind enough to share the map above with Danger Room. Toggle over it, and you’ll get a province-by-province breakdown of how many people were killed and detained; how often operations to kill or capture them took place; and what the ratio is of suspected insurgents iced and nabbed. [/SIZE] [SIZE=3]What does this all mean for a 10-year old war? There isn’t exactly data to resolve that question, so you’ll still have to draw your own conclusions. [/SIZE] [SIZE=3][B]Wired by Spencer Ackerman October 13, 2011[/B] [/SIZE] [SIZE=3].[/SIZE] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Afganistán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba