Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Afganistán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gatling Slostin" data-source="post: 2930739" data-attributes="member: 31081"><p>Opiniones propias</p><p></p><ul> <li data-xf-list-type="ul">Las SF afganas son bastante competentes y por mucho mejores que las tropas regulares dentro del ANA, lo comento porque ellos ha hecho misiones en soledad que han sido exitosas, sin dejar de lado fracasos no por algo se han visto a combatientes talibanes con carabinas M4A1 y fusiles M16A4 capturados, dejando de lado los vendidos por desertores y esas cosas.</li> <li data-xf-list-type="ul">Considero que USA si podía ganar esa guerra, pero se equivocó en varios puntos como el destinar más recursos materiales y humanos en la campaña militar de Irak, el enemistarse aún más con países de la zona que podían echarle la mano como Pakistán, Irán o Chica.</li> <li data-xf-list-type="ul">Cuando uno se sienta en una mesa a dialogar y pacta una retirada controlada con el mismo enemigo que dices combatir hace 20 años, enemigo que recordemos está catalogado como terroristas, así que eso de ¨no negociamos con terroristas¨ pues queda muy cuestionable, así que si para mi es una derrota para USA y aliados, aunque se hayan ganado casi todos los combates.</li> <li data-xf-list-type="ul">El profesor de la Universidad de Harvard, Stephen Walt, en 2019 publicó un artículo en el que pedía a los líderes estadounidenses que admitieran que Estados Unidos perdió la guerra en Afganistán, y los expertos Pierre Allan y Albert Stahel argumentaron que se necesitaban al menos 300 mil soldados para controlar el territorio de Afganistán, recordemos que durante el ataque a la base Keating solo basto con que murieran 8 soldados para que USA abandonara la zona y relegara esa responsabilidad a tropas del ANA que poco o nada pudieron hacer para contener al talibán.</li> <li data-xf-list-type="ul">La vietnamización del país, perdón quise decir afganización está plagada de cosas turbias, corrupción, incompetencias la mayoría de la población afgana no quiere para nada al gobierno y no confía demasiado en el ANA, por cierto hay testimonios de tropas occidentales capacitando al ANA y lo describen como incompetentes y oportunistas.</li> </ul><p>USA debería estar contento que los talibanes no recibieron tanta ayuda como si la recibieron los muyahidines contra la antigua URSS, porque si no las bajas suponiendo que solo USA estuviera en Afganistán y sin contar los contratistas privados sería de unos 12 a 14 mil muertos.</p><p></p><p>Yo no soy para nada aliado de la ideología talibán y su buena nueva de cómo se aplica la ley islámica, pero viendo cómo se comporta el isis en la zona supongo será el mal menor, una pena tremenda por pocos derechos que habían recuperado las mujeres del país.</p><p></p><p>Graeme Smith consultor para Afganistán del International Crisis Group, (organización dedicada a la mediación de conflictos) menciona "No es un acuerdo de paz, sino un acuerdo político, en Afganistán no hay democracia ni tampoco libertad y no se ha conseguido derrotar a los talibanes. También es un mito que la presencia militar estadounidense en el país sea sinónimo de estabilidad"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gatling Slostin, post: 2930739, member: 31081"] Opiniones propias [LIST] [*]Las SF afganas son bastante competentes y por mucho mejores que las tropas regulares dentro del ANA, lo comento porque ellos ha hecho misiones en soledad que han sido exitosas, sin dejar de lado fracasos no por algo se han visto a combatientes talibanes con carabinas M4A1 y fusiles M16A4 capturados, dejando de lado los vendidos por desertores y esas cosas. [*]Considero que USA si podía ganar esa guerra, pero se equivocó en varios puntos como el destinar más recursos materiales y humanos en la campaña militar de Irak, el enemistarse aún más con países de la zona que podían echarle la mano como Pakistán, Irán o Chica. [*]Cuando uno se sienta en una mesa a dialogar y pacta una retirada controlada con el mismo enemigo que dices combatir hace 20 años, enemigo que recordemos está catalogado como terroristas, así que eso de ¨no negociamos con terroristas¨ pues queda muy cuestionable, así que si para mi es una derrota para USA y aliados, aunque se hayan ganado casi todos los combates. [*]El profesor de la Universidad de Harvard, Stephen Walt, en 2019 publicó un artículo en el que pedía a los líderes estadounidenses que admitieran que Estados Unidos perdió la guerra en Afganistán, y los expertos Pierre Allan y Albert Stahel argumentaron que se necesitaban al menos 300 mil soldados para controlar el territorio de Afganistán, recordemos que durante el ataque a la base Keating solo basto con que murieran 8 soldados para que USA abandonara la zona y relegara esa responsabilidad a tropas del ANA que poco o nada pudieron hacer para contener al talibán. [*]La vietnamización del país, perdón quise decir afganización está plagada de cosas turbias, corrupción, incompetencias la mayoría de la población afgana no quiere para nada al gobierno y no confía demasiado en el ANA, por cierto hay testimonios de tropas occidentales capacitando al ANA y lo describen como incompetentes y oportunistas. [/LIST] USA debería estar contento que los talibanes no recibieron tanta ayuda como si la recibieron los muyahidines contra la antigua URSS, porque si no las bajas suponiendo que solo USA estuviera en Afganistán y sin contar los contratistas privados sería de unos 12 a 14 mil muertos. Yo no soy para nada aliado de la ideología talibán y su buena nueva de cómo se aplica la ley islámica, pero viendo cómo se comporta el isis en la zona supongo será el mal menor, una pena tremenda por pocos derechos que habían recuperado las mujeres del país. Graeme Smith consultor para Afganistán del International Crisis Group, (organización dedicada a la mediación de conflictos) menciona "No es un acuerdo de paz, sino un acuerdo político, en Afganistán no hay democracia ni tampoco libertad y no se ha conseguido derrotar a los talibanes. También es un mito que la presencia militar estadounidense en el país sea sinónimo de estabilidad" [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Afganistán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba