Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2958088" data-attributes="member: 93">[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://actualidad.rt.com/actualidad/401270-estados-unidos-retirada-tropas-afganistan-talibanes-condoleezza-rice?utm_source=browser&amp;utm_medium=aplication_chrome&amp;utm_campaign=chrome[/URL]Condoleezza Rice, quien fue asesora de Seguridad Nacional de EE.UU. y secretaria de Estado durante la presidencia de George W. Bush, ha declarado en un artículo de opinión <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/17/condoleezza-rice-afghans-didnt-choose-taliban/">publicado</a> por The Washington Post que su país necesitaba &quot;más tiempo&quot; en Afganistán para garantizar la estabilidad y consolidar los &quot;logros contra el terrorismo&quot;.&quot;No tenía por qué suceder de esta manera&quot;, escribió Rice. &quot;Las imágenes de afganos colgando de aviones de transporte estadounidenses en el aeropuerto de Kabul son desgarradoras. Que este momento llegue a menos de un mes del vigésimo aniversario del 11 de septiembre es difícil de creer y más difícil de aceptar&quot;.La política, además, comparó la situación de Afganistán con la de Corea del Sur. Según Rice, la guerra más larga de EE.UU. &quot;no es Afganistán, es Corea&quot;, pues dicho conflicto terminó en un punto muerto y 70 años después todavía hay más de 28.000 soldados estadounidenses en el territorio surcoreano.La situación, en opinión de la exsecretaria de Estado, es una admisión de que &quot;incluso el sofisticado Ejército surcoreano no puede disuadir a Corea del Norte por sí solo&quot;.&quot;Esto es lo que logramos: un equilibrio estable en la península de Corea, un valioso aliado en Corea del Sur y una fuerte presencia en el Indo-Pacífico&quot;, añade.Rice lamenta que, sin embargo, este no haya sido el caso de Afganistán.&quot;¿Por qué no se pudo haber aplicado la misma estrategia a Afganistán?&quot;, cuestionó. &quot;Podríamos haber logrado un resultado razonable con un compromiso mucho menor. Más tiempo para los afganos no tenía que implicar tropas de combate, solo una presencia estadounidense básica para entrenamiento, apoyo aéreo e inteligencia&quot;.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 2958088, member: 93"] [URL unfurl="true"]https://actualidad.rt.com/actualidad/401270-estados-unidos-retirada-tropas-afganistan-talibanes-condoleezza-rice?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL] Condoleezza Rice, quien fue asesora de Seguridad Nacional de EE.UU. y secretaria de Estado durante la presidencia de George W. Bush, ha declarado en un artículo de opinión [URL='https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/17/condoleezza-rice-afghans-didnt-choose-taliban/']publicado[/URL] por The Washington Post que su país necesitaba "más tiempo" en Afganistán para garantizar la estabilidad y consolidar los "logros contra el terrorismo". [B]"No tenía por qué suceder de esta manera"[/B], escribió Rice. "Las imágenes de afganos colgando de aviones de transporte estadounidenses en el aeropuerto de Kabul son desgarradoras. Que este momento llegue a menos de un mes del vigésimo aniversario del 11 de septiembre es difícil de creer y más difícil de aceptar". La política, además, comparó la situación de Afganistán con la de Corea del Sur. Según Rice, la guerra más larga de EE.UU. "no es Afganistán, es Corea", pues dicho conflicto terminó en un punto muerto y [B]70 años después todavía hay más de 28.000 soldados estadounidenses en el territorio surcoreano[/B]. La situación, en opinión de la exsecretaria de Estado, es una admisión de que "incluso el sofisticado Ejército surcoreano no puede disuadir a Corea del Norte por sí solo". "Esto es lo que logramos: un equilibrio estable en la península de Corea, un valioso aliado en Corea del Sur y [B]una fuerte presencia en el Indo-Pacífico[/B]", añade. Rice lamenta que, sin embargo, este no haya sido el caso de Afganistán. "¿Por qué no se pudo haber aplicado la misma estrategia a Afganistán?", cuestionó. "Podríamos haber logrado un resultado razonable con un compromiso mucho menor. [B]Más tiempo para los afganos no tenía que implicar tropas de combate[/B], solo una presencia estadounidense básica para entrenamiento, apoyo aéreo e inteligencia". [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982