Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LIBREPENSADOR" data-source="post: 837288" data-attributes="member: 252">Haz dado en el blanco, el terrorismo no se combate invadiendo paises, ni bombardeando ciudades...el terrorismo es un crimen politico no un acto de guerra que justifique una invasion a una nacion. Si consideras desafortunado el ejemplo de ETA es por que en el se evidencia el diferente cariz que se le ha dado al terrorismo, lanzando una inedita y absurda &quot;guerra contra el terrorismo&quot; guerra que no ha logrado avances significativos en la lucha contra el flajelo del terrorismo pero si ha hecho caer dos gobiernos. Te pregunto ¿el proposito era acabar con el terrorismo o ocupar dos paises estrategicamente ubicados?Como es posible que&nbsp; yo,&nbsp; de cuenta de que el terrorismo no se combate invadiendo paises y los cerebros del pentagono no, bueno yo no soy un chico listo, lo que ocurre es que el terrorismo fue la escuza suficiente que se necesitaba para acabar con dos regimenes que no permitian consolidar posiciones estrategica en medio oriente, nada mas ni nada menos.Te recuerdo que EEUU siempre supo de los nexos de al qaeda con el Taliban y supo&nbsp; por anticipado los&nbsp; planes de ataque por parte de bin laden a EEUU, por que no se realizo una operacion policial para atrapar a los responsables de los atentados...musulmanes tomando cursos&nbsp; de vuelo en estados unidos, informacion de inteligencia hablando de posible secuestro de aviones...no hace falta ser genio para atar cabos.Lo que pasa amigo, es que es una justificacion barata...justificacion que solo creen los que viven en la maraña de desinformacion que EEUU y sus aliados han montado.</blockquote>

[QUOTE="LIBREPENSADOR, post: 837288, member: 252"] Haz dado en el blanco, el terrorismo no se combate invadiendo paises, ni bombardeando ciudades...el terrorismo es un crimen politico no un acto de guerra que justifique una invasion a una nacion. Si consideras desafortunado el ejemplo de ETA es por que en el se evidencia el diferente cariz que se le ha dado al terrorismo, lanzando una inedita y absurda "guerra contra el terrorismo" guerra que no ha logrado avances significativos en la lucha contra el flajelo del terrorismo pero si ha hecho caer dos gobiernos. Te pregunto ¿el proposito era acabar con el terrorismo o ocupar dos paises estrategicamente ubicados? Como es posible que yo, de cuenta de que el terrorismo no se combate invadiendo paises y los cerebros del pentagono no, bueno yo no soy un chico listo, lo que ocurre es que el terrorismo fue la escuza suficiente que se necesitaba para acabar con dos regimenes que no permitian consolidar posiciones estrategica en medio oriente, nada mas ni nada menos. Te recuerdo que EEUU siempre supo de los nexos de al qaeda con el Taliban y supo por anticipado los planes de ataque por parte de bin laden a EEUU, por que no se realizo una operacion policial para atrapar a los responsables de los atentados...musulmanes tomando cursos de vuelo en estados unidos, informacion de inteligencia hablando de posible secuestro de aviones...no hace falta ser genio para atar cabos. Lo que pasa amigo, es que es una justificacion barata...justificacion que solo creen los que viven en la maraña de desinformacion que EEUU y sus aliados han montado. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)