Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CrazyIvan" data-source="post: 837373" data-attributes="member: 613">¿Por qué nadie gana en Afganistán?<a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7902000/7902806.stm">http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7902000/7902806.stm</a>Cada vez que el gobierno de la potencia de turno, por la razón que fuere, considera la posibilidad de una intervención militar en Afganistán, los expertos en diplomacia e historia militar suspiran resignados y dicen: "No otra vez".Pastor observa la llegada de soldados estadounidenses a su aldea en la provincia afgana de Nuristán"En Afganistán nadie gana", según dicho popular.Es que "en Afganistán nadie gana", según un dicho que se ha hecho popular.¿Hasta qué punto y por qué es cierto este lugar común?En primer lugar, se trata de una lección de la historia: Afganistán, en la frase del historiador británico Arnold Toynbee, fue "la rotonda de la Antigüedad", el nexo entre Oriente y Occidente, una escala en la célebre Ruta de la Seda.Su control fue considerado como algo vital por muchos hombres fuertes de diferentes épocas.Múltiples invasoresPor allí han pasado, entre otros, los medos, los persas, los griegos de Alejandro Magno, los árabes, los mongoles, los británicos, los rusos y ahora fuerzas de la OTAN de varias nacionalidades, encabezadas por tropas de Estados Unidos.Soldado estadounidense revisa caverna en la provincia afgana de Nuristán en búsqueda de armas de insurgentesLas características del terreno favorecen tácticas de guerrilla.Algunos invasores se retiraron por agotamiento (como los griegos), otros fueron derrotados militar o políticamente (los rusos y los británicos) o terminaron asimilados por la cultura local, que fue el caso de los mongoles.Los más afortunados debieron su éxito a algo más que la fuerza militar: aportaron una religión, ya sea paganismo, zoroastrismo, budismo o islamismo, éste último vigente desde la ocupación árabe.Todas estas peripecias han marcado profundamente la cultura, las características étnicas y la política de la población afgana, que dista mucho de ser homogénea.Las numerosas tribus difieren en muchas cosas y coinciden en muy pocas: de éstas, las más importantes son la fe musulmana (que adoptaron de los árabes) y la desconfianza ante el mundo exterior, que siempre ha sido hostil.Rusos y británicosEn el mundo moderno, Afganistán fue una prenda en el enfrentamiento entre los imperios ruso y británico, desde comienzos del siglo XIX.Soldado canadiense vigila carro de combate en Afganistán durante operativo en Kandahar, al sur de KabulMuchos invasores fueron derrotados a lo largo de la historia, algunos terminaron asimilados por la cultura local.Está muy fresco el recuerdo de los reveses militares que sufrieron los soviéticos entre 1979 y 1989, en un vano esfuerzo para sostener el régimen comunista local.Los británicos también experimentaron en Afganistán la derrota más terrible en los anales de su historia militar.En 1842, un ejército de 4.500 hombres y alrededor de 10.000 civiles, que se retiraban del país, fueron perseguidos, emboscados y masacrados.Sólo pudo escapar un hombre, el médico William Brydon.Si los afganos no valoraran tanto su independencia, el territorio formaría parte de provincias de otros países y poco se hablaría de ellos, salvo como víctimas de las eventuales guerras entre esos países vecinos.De modo que su integridad nacional se debe a diversos factores, de los cuales el carácter indomable de la población es el más importante.Otras razonesExisten otras numerosas razones, entre las que se destaca la dificultad en reforzar y abastecer a las fuerzas invasoras. Un ejército de ocupación necesita líneas de abastecimiento muy extensas, a través de un territorio muy accidentado y países vecinos muchas veces hostiles.Las operaciones en el territorio afgano también son muy dificultosas para tropas que no están habituadas a combatir en suelo montañoso árido.Las características del terreno favorecen las emboscadas típicas de la guerra de guerrilla, en la que los afganos son maestros.Como suele ocurrir con los pueblos de montaña, el código ético de muchas tribus privilegia al guerrero, al hombre que defiende al clan.La sobriedad, una virtud tradicional, les permite combatir sin los recursos que necesitan las fuerzas regulares en zonas accidentadas y muy áridas.Además, la organización social no facilita las cosas: en otros lugares, el invasor controla la bolsa de comercio, los bancos y otras instituciones clave y ya controla casi todo el país. Eso no cuenta para muchas tribus afganas, que valoran su autonomía.Talibanes y gobiernoLos talibanes son más temidos que amados por la población, debido a su crueldad de fanáticos, pero muchos afganos, en particular de las zonas rurales, los prefieren antes que los extranjeros, porque comparten con ellos la nacionalidad y la fe religiosa.En las zonas urbanas, el gobierno no es tan popular como debería serlo para garantizar el abrigo político al esfuerzo militar de su ejército y de las tropas de la OTAN: sus grandes defectos son la ineficacia y la corrupción.O sea, los mismos vicios que en la década de los '80 socavaron el esfuerzo militar soviético.Tal vez no sea imposible ganar en Afganistán, pero no cabe duda de que es muy difícil.Coalición pierde en el sur de AfganistánRedacción BBC Mundo<a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7932000/7932646.stm">http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7932000/7932646.stm</a>El comandante de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en el sur de Afganistán, el general David McKiernan, admitió que la coalición no está ganando la batalla que se libra en grandes zonas en el sur del país en contra de los fundamentalistas islámicos del Talibán."Hay áreas en el norte y en parte del este y del oeste en las que pienso que ganan los esfuerzos de la coalición en respaldo del gobierno de Afganistán, pero hay otras áreas como el sur y parte del este, donde no estamos ganando", indicó.En conversación con el corresponsal de temas de seguridad de la BBC, Gordon Corera, el general McKiernan dijo que la actual situación que se vive en parte de Afganistán se debe a la falta de una presencia constante de funcionarios de seguridad que hagan posible conquistar a la población afgana."Al final, esta campaña dependerá de la población... no de las acciones militares", manifestó."El Talibán no tiene nada que ofrecerle a la gente y los afganos lo saben; pero al mismo tiempo hay un alto porcentaje de personas en este país que se sienten muy inseguras e insatisfechas con el progreso de la gobernabilidad y también con la corrupción en el país", añadió McKiernan.Cambio de políticaLas declaraciones de McKiernan se producen en medio de un ambiente de expectativa entre los soldados destacados en Afganistán ante la posibilidad de un cambio como parte de una revisión de la política de Estados Unidos hacia ese país.El general McKiernan señaló que la mayoría de los 17.000 soldados estadounidenses adicionales que serán enviados a Afganistán serán desplegados en el sur del país.Estados Unidos ya tiene en territorio afgano unos 14.000 efectivos que prestan servicio bajo la misión de la OTAN.Además, hay 19.000 soldados estadounidenses bajo comando único de Washington encargados de luchar contra el Talibán y contra insurgentes de al-Qaeda.    David McKiernanAl final, esta campaña dependerá de la población...no de las acciones militaresDavid McKiernanKiernan indicó que la presencia de 17.000 soldados estadounidenses adicionales cambiarían las condiciones de seguridad en el sur de Afganistán para finales de 2009.De acuerdo con Corera, una nueva política estadounidense le dará énfasis a la utilización de la doctrina contra la insurgencia que ya fue aplicada en Irak.Esta doctrina implica que los soldados trabajen más de cerca con la población.Funcionarios señalan que esta estrategia va más allá de desplegar un mayor número de tropas debido a que según ellos, se busca pensar con claridad qué es lo que los soldados deben hacer.Corera afirmó que cualquiera sea el resultado de la revisión de la política estadounidense en Afganistán, será crucial cambiar la percepción que existe en algunas áreas de que el Talibán tiene las de ganar.Poco después del 11 de septiembre de 2001, las fuerzas de la coalición lideradas por Estados Unidos ayudaron a las fuerzas opositoras en Afganistán a sacar del poder al Talibán.Sin embargo, simpatizantes del Talibán y sus aliados se han reagrupado y se encuentran en su mayoría en el sur y en el este de Afganistán.El gobierno actual -respaldado por la coalición- no tiene el control total del país y enfrenta innumerables desafíos tanto en la búsqueda de la unidad nacional como para poner fin a la corrupción y la violencia.Hasta ahora más de 1.000 soldados extranjeros han muerto en Afganistán según las cifras más recientes, de febrero de 2009.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982