Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="pennywise1" data-source="post: 837453" data-attributes="member: 230">Traduccion del articulo aportado por Duwa el 2/12/2009Veteranos de guerra soviéticos ven a Estados Unidos cometiendo sus mismos errores en Afganistán Era  mayo de 1985 cuando el general Igor Rodionov desembarcó del avión de transporte militar en el aeropuerto de Kabul, tomando el mando del Ejército Nº 40 de la Unión Soviética que luchó en Afganistán. Su rostro, ahora arrugado, cuenta mejor que las palabras su relato. Era el quinto de siete comandantes soviéticos que compartieron un grupo de personas que han desempeñado en la historia una similar tarea: la conquista de Afganistán. Los miembros de este grupo, que comenzó con Alejandro Magno y continúa hasta este día, son notables por una característica evidente - todos fracasaron finalmente. Su consejo no es muy optimista para quien este siguiendo sus pasos en Afganistán: "Todo ha sido ya probado." En víspera de una decisión esperada por el gobierno de los Estados Unidos de enviar miles de soldados adicionales para luchar contra los talibanes, el general Rodionov y otros veteranos soviéticos sienten una mezcla de alegría malsana y simpatía por los más recientes invasores extranjeros de las tierras montañosas de las que se retiraron en 1989 después de una sangrienta lucha de 10 años contra la insurgencia. En su base en el suntuoso Palacio Tajbeg, en lo alto de una colina en las afueras de Kabul, el general Rodionov descubrió rápidamente: "No existía un frente. Las balas podían venir de cualquier lado ". El Ejército Soviético Nº 40 estaba compuesto de 120 mil  soldados en el auge de la guerra, y las operaciones se centraron en despliegues helitransportados en las montañas, para controlar las zonas altas, y movimiento de tanques por los valles. En una década casi 15 mil soldados soviéticos - y cientos de miles de afganos - murieron en varios de los mismos lugares donde las fuerzas de los Estados Unidos y sus aliados luchan ahora por el control: las regiones fronterizas en el sureste, cerca de Pakistán, y las provincias de Kandahar y Helmand, en el sur. "La guerra, en el transcurso de esos diez años, fue en círculos. Cuando llegábamos a un sitio, ellos (los insurgentes) ya se habían marchado. Luego nosotros nos íbamos, y ellos entonces volvían ", dijo el general Rodionov. Otros ex-militares soviéticos ven en los similares esfuerzos de Estados Unidos en Afganistán igual inutilidad. "Más soldados simplemente significará más muertos", advierte Gennady Zaitsev, ex comandante de las tropas de élite Alpha,  KGB, que participo en la mayoría de las operaciones mas importantes durante la guerra. "Los estadounidenses y los británicos dicen, con razón, '¿Por qué nuestros niños se están muriendo? '  Y la respuesta es, 'Para que el presidente afgano, Hamid Karzai, se mantenga en el poder'. No creo que estaría  feliz con eso”. Para el General Rodionov, las noticias que le llegan del conflicto le son perturbadoramente familiares. "Los Estados Unidos y sus aliados deben entender que no hay manera de alcanzar el éxito militar. La única solución es política. Y Karzai no goza de popularidad entre la gente, el solo maneja una mafia”. Las relaciones entre el pueblo afgano y los soviéticos determinó el resultado de la guerra, cree el General Rodionov. "Aquello fue un problema socio-político, que solo vimos con mentalidad militar", dice. Como a las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), los soviéticos tuvieron una luna de miel que duró solo uno o dos años después del inicio de la invasión de Afganistán en 1979. Los proyectos de infraestructura fueron llevados a cabo - los edificios altos en Kabul fueron en su mayoría construidos por los soviéticos. Pero el General Rodionov recuerda que en 1982 la situación empeoró dramáticamente. "Es claro que el problema era el mismo - el Ejército Nº 40 era una fuerza militar armada y altamente capacitada. Respondimos cada disparo hacia nosotros con diez disparos hacia ellos. Nuestros soldados causaron numerosas víctimas entre la población civil ". "Bombardeábamos un pueblo porque allí había uno o dos mujaidines. Mujeres y niños murieron, y esto creó el movimiento insurgente. Fue una guerra de guerrillas clásica”. Haciéndose eco de la propia experiencia, los veteranos rusos de Afganistán dicen que Estados Unidos esta en peligro de ganar militarmente, pero perder desde el punto de vista político,. Piotr Suslov, un ex miembro de la unidad de operaciones especiales de la KGB en Afganistán, dice que el error más grande de la OTAN es que no está prestando la debida atención al equilibrio entre las tribus afganas, especialmente a los de los pashtunes, que constituyen casi la mitad de de la población. Estados Unidos centraron inicialmente su atención en la Alianza del Norte, el movimiento guerrillero encabezado por personas de etnia tayika, que expulsaron a los talibanes del poder en 2001 con la ayuda de los Estados Unidos. "Hicieron caso omiso de los pastunes," dice Suslov. "La Alianza del Norte que tomó el poder tras la caída de los talibanes estaba compuesto por comandantes de varias tribus y grupos étnicos. Pero no había pastunes. De ahí es de donde vino el problema. Es importante que los Estados Unidos acuerden con las tribus pastunes. " El General  Rodionov cuenta que había llegado a Afganistán como un duro crítico a la guerra, y sus críticas se incrementaron durante el periodo en que fue comandante en ese país. En ese momento, los altos funcionarios soviéticos, dándose cuenta de la inutilidad de sus métodos, comenzaron a hablar abiertamente de retirada. "Al principio era un círculo muy pequeño de funcionarios, pero fue incrementándose poco a poco. La idea que prevaleció al momento de la retirada fue: «Deberíamos haberlo hecho antes '".FUENTE: Financial Times / UOL<a href="http://www.forte.jor.br/2009/12/01/v...o-afeganistao/">http://www.forte.jor.br/2009/12/01/v...o-afeganistao/</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina