Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Afganistán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jos3" data-source="post: 837527" data-attributes="member: 10675"><p>El costo anual por soldado en Afghanistan es de 1 millon de dolares, segun <a href="http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html?_r=1">esta nota</a> de Noviembre del 2009 de New York Times.</p><p></p><p>Los costos elevados se deben a :</p><p></p><p></p><p></p><p>equipos resistentes a minas, equipos para vigilancia y el costo extra de transporte de combustible para las tropas en las montañas.</p><p></p><p>Según un senador Republicano, el mantener ocupado a los talibanes en Pakistan permitiría eliminar el peligro de sufrir atentados en su propio país.</p><p></p><p></p><p></p><p>Personalmente pregunto, cuanto de ese dinero que se gasta en la guerra no es a su vez alimento para la industria militar de EEUU que mantiene trabajando a ciento de miles de personas en su país, y les asegura reservas de combustible ?</p><p></p><p>No seria ese un discurso mas "creíble" para sus ciudadanos, que inventar la excusa del terrorismo ?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jos3, post: 837527, member: 10675"] El costo anual por soldado en Afghanistan es de 1 millon de dolares, segun [URL="http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html?_r=1"]esta nota[/URL] de Noviembre del 2009 de New York Times. Los costos elevados se deben a : equipos resistentes a minas, equipos para vigilancia y el costo extra de transporte de combustible para las tropas en las montañas. Según un senador Republicano, el mantener ocupado a los talibanes en Pakistan permitiría eliminar el peligro de sufrir atentados en su propio país. Personalmente pregunto, cuanto de ese dinero que se gasta en la guerra no es a su vez alimento para la industria militar de EEUU que mantiene trabajando a ciento de miles de personas en su país, y les asegura reservas de combustible ? No seria ese un discurso mas "creíble" para sus ciudadanos, que inventar la excusa del terrorismo ? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Afganistán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba