Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Dayafter" data-source="post: 837576" data-attributes="member: 11394">Por la doctrina Biden: drones, y negociar con los talis para irseEn la sección de columnas (SitRep) de Globalsecurity.org un académico de la George Washington University, Amitai Etzioni, argumenta a favor de Biden y contra los generales como McChrystal, que han fracasado &quot;miserablemente&quot; con su estrategia COINdista. El ejemplo de Marja, el retraso de la ofensiva en Kandahar, la corrupción enorme del gobierno de Karzai, que además ya negocia por su cuenta con los talis, etc, todo indica, dice el autor, que no hay nada que hacer ahí, o casi. Se podría agregar que la repetición que intenta Petraeus de su estrategia exitosa en Irak acá no funcionará: Irak es un país después de todo moderno y laico para los estándares de la región, Al Qaeda era un injerto; Afg-Pak, no, al contrario, es su cuna cultural. El articulista propone obligar a los talis a mantener una promesa: ninguna alianza con Al qaida, so pena de pesados bombardeos. Ademas, dice que hay que mantener una fuerza, pero fuera de los centros urbanos, como en Irak, y los drones, claro está, el palo fundamental de esta estrategia de salida. A cambio, basta de operaciones de infantería costosas en bajas como las de McChrystal, que demuelen la moral de las tropas y no llevan realmente a nada. Acá el link de la columna: <a href="http://sitrep.globalsecurity.org/articles/100707632-fall-back-in-afghanistan.htm">http://sitrep.globalsecurity.org/articles/100707632-fall-back-in-afghanistan.htm</a></blockquote>

[QUOTE="Dayafter, post: 837576, member: 11394"] [b]Por la doctrina Biden: drones, y negociar con los talis para irse[/b] En la sección de columnas (SitRep) de Globalsecurity.org un académico de la George Washington University, Amitai Etzioni, argumenta a favor de Biden y contra los generales como McChrystal, que han fracasado "miserablemente" con su estrategia COINdista. El ejemplo de Marja, el retraso de la ofensiva en Kandahar, la corrupción enorme del gobierno de Karzai, que además ya negocia por su cuenta con los talis, etc, todo indica, dice el autor, que no hay nada que hacer ahí, o casi. Se podría agregar que la repetición que intenta Petraeus de su estrategia exitosa en Irak acá no funcionará: Irak es un país después de todo moderno y laico para los estándares de la región, Al Qaeda era un injerto; Afg-Pak, no, al contrario, es su cuna cultural. El articulista propone obligar a los talis a mantener una promesa: ninguna alianza con Al qaida, so pena de pesados bombardeos. Ademas, dice que hay que mantener una fuerza, pero fuera de los centros urbanos, como en Irak, y los drones, claro está, el palo fundamental de esta estrategia de salida. A cambio, basta de operaciones de infantería costosas en bajas como las de McChrystal, que demuelen la moral de las tropas y no llevan realmente a nada. Acá el link de la columna: [url]http://sitrep.globalsecurity.org/articles/100707632-fall-back-in-afghanistan.htm[/url] [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina