Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Red_Star" data-source="post: 178265" data-attributes="member: 56">Aunque no entendí mucho el post original de PampaV4 <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" /> De exigirse se ha exigido, solo que en áreas que no son tan llamativas como armar una línea de montaje para &quot;fabricar&quot; el equipo en específico, por que simplemente no nos da el bolsillo. La transferencia tecnológica en área de mando y control lograda con los Scorpene fue bien interesante con la participación de Sisdef en el Subtics... la en el área de simulación con la adquisión de los Block 50 con la participación de DTS en el simulador de los bichos tbn... la propia DTS nace de transferencia tecnológica por el programa Tigre III, y sus desarrollos tienen un input tecnológico israelita importante.Sí y no... que las aplicaciones son claramente enfocadas en cubrir necesidades locales, claro que sí, para no quedarnos con camiones para ir a comprar el pan a la vuelta de la casa; pero habría que ver que entendemos por &quot;electrónica hecha en casa&quot;... más bien hablaría de electrónica integrada en casa, donde el hardware es casi todo extrangero (pantallas, procesadores, memorias, discos duros, etc) pero el software es mayoritariamente local.Ahora, sin llegar a ser grandes exportadores, nos hemos anotado algunos porotos, como el sistema de mando y control de las Leander ecuatorianas, el sistema de planificación de misión que DTS le vendió a la FAB, un par de simuladores de Pillán...Hay que separar aguas... en algunos planos tenemos equipo que puede pelear por ser el mejor de lo mejor en su categoría acá y en cualquier lugar, como los Scorpene... y en otros equipos tenemos cosas medianamente modernas, representativas de unas fuerzas armadas NATO de mediados de los 90s, lo que como dices es &quot;average&quot; para estándares internacionales, sin mucho que envidiar a fuerzas NATO actuales de los &quot;miembros chicos&quot;.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Red_Star, post: 178265, member: 56"] Aunque no entendí mucho el post original de PampaV4 :p De exigirse se ha exigido, solo que en áreas que no son tan llamativas como armar una línea de montaje para "fabricar" el equipo en específico, por que simplemente no nos da el bolsillo. La transferencia tecnológica en área de mando y control lograda con los Scorpene fue bien interesante con la participación de Sisdef en el Subtics... la en el área de simulación con la adquisión de los Block 50 con la participación de DTS en el simulador de los bichos tbn... la propia DTS nace de transferencia tecnológica por el programa Tigre III, y sus desarrollos tienen un input tecnológico israelita importante. Sí y no... que las aplicaciones son claramente enfocadas en cubrir necesidades locales, claro que sí, para no quedarnos con camiones para ir a comprar el pan a la vuelta de la casa; pero habría que ver que entendemos por "electrónica hecha en casa"... más bien hablaría de electrónica integrada en casa, donde el hardware es casi todo extrangero (pantallas, procesadores, memorias, discos duros, etc) pero el software es mayoritariamente local. Ahora, sin llegar a ser grandes exportadores, nos hemos anotado algunos porotos, como el sistema de mando y control de las Leander ecuatorianas, el sistema de planificación de misión que DTS le vendió a la FAB, un par de simuladores de Pillán... Hay que separar aguas... en algunos planos tenemos equipo que puede pelear por ser el mejor de lo mejor en su categoría acá y en cualquier lugar, como los Scorpene... y en otros equipos tenemos cosas medianamente modernas, representativas de unas fuerzas armadas NATO de mediados de los 90s, lo que como dices es "average" para estándares internacionales, sin mucho que envidiar a fuerzas NATO actuales de los "miembros chicos". Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)