Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ArgBat" data-source="post: 2651593" data-attributes="member: 7709">Ok, entendido el tema de la desigualdad. Ahora, mi forma de ver las cosas del estado de bienestar sin caer en deficits espantosos es solo aplicable en los 20 paises mas ricos del mundo. Para el resto del mundo tendes a tener mas igualdad pero con mas pobreza.La estructura fiscal progresiva es un arma de doble filo podes llegar a estar castigando al incentivo, aumentar las evaciones, etc.Para que esa parte de la poblacion pueda llegar a la salud, etc, del nivel que otros si pueden llegar se les deben crear las condiciones para que sus ingresos suban, osea, hacer crecer aun mas la torta y no sacar de un lado de la torta y pasarla al otro.Uno dira, si suben los ingresos entonces hay mas demanda y la salud y demas toman nota de esto y seran mas caras ... por supuesto. Bueno, toma medidas para contrarrestar eso, para que aumente la oferta y haya mas competencia... nada de subisdios o prestamos baratos dede el gob.Si si, diran esto todo muy utopico, pero lo otro tambien es utopico y apuntar en esta direccion evitamos los males que vemos aca ... dadivas, amigos del poder, clientelismo, feudos provinciales, impuestos gigantescos, devaluaciones, inflacion, pobreza que no baja del 25% (es aca donde no me gusta el tema de igualdad como se lo quiere implementar ... somos todos pobres, a pero mas iguales eh).Chusmeando este indice que mencionan en un post de arriba (Gini), Chile un valor de 53, nosotros 43, osea nosotros tenemos mayor igualdad. Pero ellos tienen mucha menor pobreza que nosotros ... que es lo preferible?&quot;...Nadie hace huelgas o protesta por mayor &quot;igualdad&quot;, sino por mayores ingresos reales...&quot;</blockquote>

[QUOTE="ArgBat, post: 2651593, member: 7709"] Ok, entendido el tema de la desigualdad. Ahora, mi forma de ver las cosas del estado de bienestar sin caer en deficits espantosos es solo aplicable en los 20 paises mas ricos del mundo. Para el resto del mundo tendes a tener mas igualdad pero con mas pobreza. La estructura fiscal progresiva es un arma de doble filo podes llegar a estar castigando al incentivo, aumentar las evaciones, etc. Para que esa parte de la poblacion pueda llegar a la salud, etc, del nivel que otros si pueden llegar se les deben crear las condiciones para que sus ingresos suban, osea, hacer crecer aun mas la torta y no sacar de un lado de la torta y pasarla al otro. Uno dira, si suben los ingresos entonces hay mas demanda y la salud y demas toman nota de esto y seran mas caras ... por supuesto. Bueno, toma medidas para contrarrestar eso, para que aumente la oferta y haya mas competencia... nada de subisdios o prestamos baratos dede el gob. Si si, diran esto todo muy utopico, pero lo otro tambien es utopico y apuntar en esta direccion evitamos los males que vemos aca ... dadivas, amigos del poder, clientelismo, feudos provinciales, impuestos gigantescos, devaluaciones, inflacion, pobreza que no baja del 25% (es aca donde no me gusta el tema de igualdad como se lo quiere implementar ... somos todos pobres, a pero mas iguales eh). Chusmeando este indice que mencionan en un post de arriba (Gini), Chile un valor de 53, nosotros 43, osea nosotros tenemos mayor igualdad. Pero ellos tienen mucha menor pobreza que nosotros ... que es lo preferible? "...Nadie hace huelgas o protesta por mayor "igualdad", sino por mayores ingresos reales..." [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982