Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2668319" data-attributes="member: 12032"><p>Se entiende lo que dije, Herededa porque fue creada por la Comision Ortuzar en 1980, integrada por los gente que era solamente del bando de la dictadura, votada por la poblacion sin padron electoral y se temia que no era tan secreto el voto, solamente se ve reflejada una vision de la sociedad, se establecian obstaculos para su reforma, Guzman que fue el ideologo de esa constitucion, fue el que amarro todo eso con los famosos senadores designados, quorum altos para reformas de leyes, que los FFAA fueran mayoria en el Consejo de Seguridad de la Nacion, fueran estos inamovibles en sus cargos incluso a pesar que el Presidente le pidiera la renuncia, que los expresidentes al terminar su cargo pasaran a formar parte del Senado, no por nada Guzman dijo que <strong>“La Constitución debe procurar que si llegan a gobernar los adversarios, se vean constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo anhelaría, porque – valga la metáfora – el margen de alternativas que la cancha imponga de hecho a quienes juegan en ella sea lo suficientemente reducido para ser extremadamente difícil lo contrario” (Acta Comision Ortuzar)</strong>.</p><p></p><p>La Constitucion es de 1980, recien volvio la democracia en Chile en 1989 y con las reglas de esta que ya estaba establecida.</p><p></p><p></p><p></p><p>Nada es gratis, o lo pagan los privados o lo paga el Estado que al final lo pagan todos los ciudadanos a traves de impuestos, el asunto es que ustedes ven la educacion como un derecho, aca lo ven en las elite como un bien de consumo, todo es apreciable en dinero y todo se puede hacer, es ahi donde mucha gente para poder surgir se endeuda para estudiar, la educacion superior en Chile no la considero mala pero es cara si no tienes recursos y no cumples los requisitos para la gratuidad.</p><p></p><p>Los extremos no son buenos, si quieres se puede llegar a un punto medio, hacer un copago acorde con la realidad, una cierta cantidad de años para la gratuidad, un porcentaje de ramos aprobados para mantenerla, varias alternativas, tu das el ejemplo del taxi, pero primero es un bien de consumo, la educacion para mi no lo es, sino un derecho que toda la gente tiene que tener la oportunidad de ir, ahora es una mochila grande para un egresado en Chile salir con el peso de deber 15 o 20 millones de pesos (aprox 20.000- 25.000 dolares) sin trabajo y con el riesgo de que te embarguen o saquen a remate tus bienes, peor es el caso de los que no son egresados y que se retiraron, ademas que si no pagas, te ingresan al boletin comercial y no podras bancarizarte nunca.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>En realidad legitimo viene de legitimare que significa hacer cumplir la ley, hablo de memoria, puedo estar mandandome un error.</p><p></p><p>Aca en el caso de autos, estamos hablando de la legitimidad politica, es decir por eso te hablo de una obligacion moral, actuando dentro de la ley y sus formalidades será legitmo si mayoritariamente es obedecido, mientras que el percibido como ilegítimo será desobedecido, salvo que se obtenga obediencia por medio de la violencia del Estado, es decir mientras se crea o no se crea en este caso en el presidente Piñera.</p><p></p><p>La legitimidad política se podría entonces definir desde dos perspectivas: la de quien obedece y la de quien manda.</p><p></p><p>Desde la perspectiva de quien obedece, será legítimo aquel gobierno que accede al poder (legitimidad de origen) y lo ejerce (legitimidad de ejercicio), cumpliendo los requisitos que los que obedecen creen que tiene que cumplir para mandar.</p><p>Desde la perspectiva de quien manda, será legítimo aquel gobierno que accede al poder y lo ejerce haciendo ver a los que obedece que cumple los requisitos para mandar.</p><p></p><p>La legitimidad así entendida es un compromiso entre ambos extremos. Desde luego, la teoría de la legitimidad no prejuzga la bondad o maldad de tal o cual régimen político, sino que examina, simplemente, los mecanismos de mando y obediencia. Resta decir que, en términos generales, cuando el poder pierde su legitimidad deja de ser poder, salvo que ejercite la coacción.</p><p></p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nirvanerox, post: 2668319, member: 12032"] Se entiende lo que dije, Herededa porque fue creada por la Comision Ortuzar en 1980, integrada por los gente que era solamente del bando de la dictadura, votada por la poblacion sin padron electoral y se temia que no era tan secreto el voto, solamente se ve reflejada una vision de la sociedad, se establecian obstaculos para su reforma, Guzman que fue el ideologo de esa constitucion, fue el que amarro todo eso con los famosos senadores designados, quorum altos para reformas de leyes, que los FFAA fueran mayoria en el Consejo de Seguridad de la Nacion, fueran estos inamovibles en sus cargos incluso a pesar que el Presidente le pidiera la renuncia, que los expresidentes al terminar su cargo pasaran a formar parte del Senado, no por nada Guzman dijo que [B]“La Constitución debe procurar que si llegan a gobernar los adversarios, se vean constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo anhelaría, porque – valga la metáfora – el margen de alternativas que la cancha imponga de hecho a quienes juegan en ella sea lo suficientemente reducido para ser extremadamente difícil lo contrario” (Acta Comision Ortuzar)[/B]. La Constitucion es de 1980, recien volvio la democracia en Chile en 1989 y con las reglas de esta que ya estaba establecida. Nada es gratis, o lo pagan los privados o lo paga el Estado que al final lo pagan todos los ciudadanos a traves de impuestos, el asunto es que ustedes ven la educacion como un derecho, aca lo ven en las elite como un bien de consumo, todo es apreciable en dinero y todo se puede hacer, es ahi donde mucha gente para poder surgir se endeuda para estudiar, la educacion superior en Chile no la considero mala pero es cara si no tienes recursos y no cumples los requisitos para la gratuidad. Los extremos no son buenos, si quieres se puede llegar a un punto medio, hacer un copago acorde con la realidad, una cierta cantidad de años para la gratuidad, un porcentaje de ramos aprobados para mantenerla, varias alternativas, tu das el ejemplo del taxi, pero primero es un bien de consumo, la educacion para mi no lo es, sino un derecho que toda la gente tiene que tener la oportunidad de ir, ahora es una mochila grande para un egresado en Chile salir con el peso de deber 15 o 20 millones de pesos (aprox 20.000- 25.000 dolares) sin trabajo y con el riesgo de que te embarguen o saquen a remate tus bienes, peor es el caso de los que no son egresados y que se retiraron, ademas que si no pagas, te ingresan al boletin comercial y no podras bancarizarte nunca. En realidad legitimo viene de legitimare que significa hacer cumplir la ley, hablo de memoria, puedo estar mandandome un error. Aca en el caso de autos, estamos hablando de la legitimidad politica, es decir por eso te hablo de una obligacion moral, actuando dentro de la ley y sus formalidades será legitmo si mayoritariamente es obedecido, mientras que el percibido como ilegítimo será desobedecido, salvo que se obtenga obediencia por medio de la violencia del Estado, es decir mientras se crea o no se crea en este caso en el presidente Piñera. La legitimidad política se podría entonces definir desde dos perspectivas: la de quien obedece y la de quien manda. Desde la perspectiva de quien obedece, será legítimo aquel gobierno que accede al poder (legitimidad de origen) y lo ejerce (legitimidad de ejercicio), cumpliendo los requisitos que los que obedecen creen que tiene que cumplir para mandar. Desde la perspectiva de quien manda, será legítimo aquel gobierno que accede al poder y lo ejerce haciendo ver a los que obedece que cumple los requisitos para mandar. La legitimidad así entendida es un compromiso entre ambos extremos. Desde luego, la teoría de la legitimidad no prejuzga la bondad o maldad de tal o cual régimen político, sino que examina, simplemente, los mecanismos de mando y obediencia. Resta decir que, en términos generales, cuando el poder pierde su legitimidad deja de ser poder, salvo que ejercite la coacción. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba