Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2668524" data-attributes="member: 12032">Estimado, es por un tema practico, es diferente un 2/3 para reformar la Constitucion que un 2/3 para crear una ConstitucionNo me quejo del 2/3 que se propone en el proyecto de esta nueva constitucion, es mas creo que es bueno porque existe un tema de buscar un acuerdo bien amplio, mas cuando sera con hoja en blanco, y en la que se establecera que temas entran y que tema no entran en ella.EL tema de queja con la Constitucion de 1980, es que fue creada en dictadura , en ella se establecio la figura de los senadores designados y&nbsp; senadores vitalicios&nbsp; que desvirtuaban cualquiera logica democratica porque no eran electos sino designados por el COSENA, la CS y Presidente de la Republica o ganaban el cupo por ser ex presidentes de la Republica, siendo el punto que bastaba que un 1/3 del senado se negara para que se cayera cualquier reforma a la Constitucion por mas valida que sea.Por ejemplo en el periodo que se inicio la democracia e 1990 eran 47 senadores (38 electos y 9 designados), es decir para hacer caer una reforma constitucional bastaba que votaran en contra esos 9 designados mas 7 electos).Los senadores designados y vitalicios duraron hasta el 2006.Como te señale el origen de ella esta muy criticada, creada a la pinta por solo una parte de la sociedad, ademas le sumas que&nbsp; reformar ciertas materias es casi imposible te daras cuenta porque no es querida por la gran mayoria de Chile.Si esta nueva Constitucion establece nuevamente los 2/3, 4/7 o 3/5&nbsp; para reformarla ya sera una cosa diferente desde el origen porque sera creada con gran parte de la sociedad con todas sus diferencias,&nbsp; aprobada en democracia, apoyada por gran parte de la poblacion en un referendum con padrones electorales claros.saludos</blockquote>

[QUOTE="nirvanerox, post: 2668524, member: 12032"] Estimado, es por un tema practico, es diferente un 2/3 para reformar la Constitucion que un 2/3 para crear una Constitucion No me quejo del 2/3 que se propone en el proyecto de esta nueva constitucion, es mas creo que es bueno porque existe un tema de buscar un acuerdo bien amplio, mas cuando sera con hoja en blanco, y en la que se establecera que temas entran y que tema no entran en ella. EL tema de queja con la Constitucion de 1980, es que fue creada en dictadura , en ella se establecio la figura de los senadores designados y senadores vitalicios que desvirtuaban cualquiera logica democratica porque no eran electos sino designados por el COSENA, la CS y Presidente de la Republica o ganaban el cupo por ser ex presidentes de la Republica, siendo el punto que bastaba que un 1/3 del senado se negara para que se cayera cualquier reforma a la Constitucion por mas valida que sea. Por ejemplo en el periodo que se inicio la democracia e 1990 eran 47 senadores (38 electos y 9 designados), es decir para hacer caer una reforma constitucional bastaba que votaran en contra esos 9 designados mas 7 electos). Los senadores designados y vitalicios duraron hasta el 2006. Como te señale el origen de ella esta muy criticada, creada a la pinta por solo una parte de la sociedad, ademas le sumas que reformar ciertas materias es casi imposible te daras cuenta porque no es querida por la gran mayoria de Chile. Si esta nueva Constitucion establece nuevamente los 2/3, 4/7 o 3/5 para reformarla ya sera una cosa diferente desde el origen porque sera creada con gran parte de la sociedad con todas sus diferencias, aprobada en democracia, apoyada por gran parte de la poblacion en un referendum con padrones electorales claros. saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)