Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2680100" data-attributes="member: 481">Si estan hablando de eso... en ningun lado veo el motivo o necesidad obligatoria de cambiar la constitucion, o de crear una nueva. Pero bueno... Pero todos los cambios que veo en este texto, son simplemente, cambios de leyes, regulaciones o impuestos. Despues, hay partes del analisis que son un poco obvio o &quot;tontas&quot;. u otras justificaciones similares que hay en el texto. Cualquier encuesta que hagas, donde le digas a la gente cosas como &quot;queres ganar mas plata?&quot; o &quot;queres pagar menos impuestos&quot;, vas a tener hasta un 100% de adhesion. Lo que en todo caso deberias preguntar en una encuesta de ese tipo es:&quot;Estaria dispuesto a ceder X beneficio, en pos de un IVA menor&quot;? y ahi, tenes realmente, algun dato importante. Pero creo que el problema, el mayor problema, que no ve este periodista (o lo que sea), es que hay una gran dicotomia, entre lo que pide &quot;la gente&quot; que puede o no estar bien, y lo que sucede en la calle y la forma del pedido. Pedir leyes que modifiquen la economia esta bien. Pedir la destitucion de un presidente, esta mal. Salir a hacer manifestaciones ocasionalmente para exigir cambios puede estar bien, pero dentro de una medida racional. Ya habiendo conseguido visibilizar el reclamo, que se hayan puesto en marcha, mecanismos para reformar la constitucion, que ya hayan leyes en camino, etc, (osea, basicamente, que lo que pedis, esta en vias de realizarse) pero aun asi, seguis intentando sitiar la ciudad e impedir la vuelta a la normalidad... Ya entonces, lo que se busca es otra cosa. Lo que buscas, es destruir las instituciones, quitarle la normalidad que el pais necesita para evolucionar y existir. Y ese camino (la forma, no lo que se pide), es inexorablemente, a la larga o a la corta, Venezuela.</blockquote>

[QUOTE="Erommel, post: 2680100, member: 481"] Si estan hablando de eso... en ningun lado veo el motivo o necesidad obligatoria de cambiar la constitucion, o de crear una nueva. Pero bueno... Pero todos los cambios que veo en este texto, son simplemente, cambios de leyes, regulaciones o impuestos. Despues, hay partes del analisis que son un poco obvio o "tontas". u otras justificaciones similares que hay en el texto. Cualquier encuesta que hagas, donde le digas a la gente cosas como "queres ganar mas plata?" o "queres pagar menos impuestos", vas a tener hasta un 100% de adhesion. Lo que en todo caso deberias preguntar en una encuesta de ese tipo es: "Estaria dispuesto a ceder X beneficio, en pos de un IVA menor"? y ahi, tenes realmente, algun dato importante. Pero creo que el problema, el mayor problema, que no ve este periodista (o lo que sea), es que hay una gran dicotomia, entre lo que pide "la gente" que puede o no estar bien, y lo que sucede en la calle y la forma del pedido. Pedir leyes que modifiquen la economia esta bien. Pedir la destitucion de un presidente, esta mal. Salir a hacer manifestaciones ocasionalmente para exigir cambios puede estar bien, pero dentro de una medida racional. Ya habiendo conseguido visibilizar el reclamo, que se hayan puesto en marcha, mecanismos para reformar la constitucion, que ya hayan leyes en camino, etc, (osea, basicamente, que lo que pedis, esta en vias de realizarse) pero aun asi, seguis intentando sitiar la ciudad e impedir la vuelta a la normalidad... Ya entonces, lo que se busca es otra cosa. Lo que buscas, es destruir las instituciones, quitarle la normalidad que el pais necesita para evolucionar y existir. Y ese camino (la forma, no lo que se pide), es inexorablemente, a la larga o a la corta, Venezuela. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982