Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2688955" data-attributes="member: 12032">Duraron bastante años, la de 1833, se redacto saliendo de una guerra civil en que gano el bando conservador en la guerra civil de 1829-1830,  en sus inicios era de caracter conservador y presidencialista, con reelección, un presidente podia durar en el cargo durante 10 años, en sus inicios se reconocia como religion oficial a la catolica apostolica romana y no se permitia la libertad de culto, despues con diversas modificaciones a traves de las leyes laicas se permitio la libertad de cultos en 1865, se cambio el voto censitario por el voto masculino universal y se prohibio la reeleccion del presidente, duro hasta 1925, pero desde 1891 hacia 1925 se cambio el sistema presidencialista por un sistema parlamentario.La de 1925, sus origenes se debieron al agotamiento del sistema parlamentario y la graves crisis economica y social en Chile, se debio en gran medida a la crisis del salitre, principal fuente de ingresos del Estado por la creacion del salitre sintetico y al surgimiento de movimientos sociales de caracter obrero que puso en pugna la clase dominante de la epoca con la nuevos politicos populistas  como Arturo Alessandri, este ultimo fue derrocado en 1924 pero volvio al poder en 1925 y en ese periodo se dedico en sus inicios solo  intento reformar la constitucion de 1833 pero al final se creo una nueva,  en ella se estableció la clausura de los debates parlamentarios, por simple mayoría; se otorgó al Presidente la iniciativa legislativa, se reglamentó la tramitación de la ley de presupuestos para evitar la crisis de 1891, se introdujo un sistema proporcional y racional para las elecciones parlamentarias, se creo un sistema de calificación de elecciones, con un tribunal independiente y de derecho denominadoTCE, separacion Iglesia y Estado y libertad de cultos, se establecieron derechos sociales en la Constitución, con el tiempo sufrieron reformas.La de 1980, se creo en un momento algido, sin una verdadera oposicion a la dictadura de Pinochet, te aclaro eso si que desde el golpe de Estado de 1973, la Constitucion de 1925 se encontraba suspendida, la dictadura solo funcionaba a traves de Decretos, por eso para limpiar su imagen se creo la Constitucion de 1980 entre abogados y academicos de un solo sector del pais, claramente de gente que apoyaba la dictadura, no hubo mismo tiempo de publicidad por los que se oponian a la nueva constitucion, no hubo franja televisiva  ni radial para el NO, no existian padrones electorales por lo que hubo casos de gente que voto varias veces por el SI, es por eso que que en 1988 para el plebiscito para que Pinochet siguiera en el cargo, la primera propuesta de la oposicion fue que se tuvieran padrones electorales claros.Esas han sido las unicas 3 constituciones que ha tenido Chile desde 1833.Es claro que marzo volvera la efervescencia politica y no esta mal siempre que se haga con respeto, hace tiempo que en Chile no se veia interes en la politica, para la gente comun daba lo mismo quien saliera elegido, ahora parece que interesa ver  quien puede ser un buen candidato para sus intereses.Mi prediccion, nunca he mirado a huevo al sector duro de la derecha que representa  a los Pinochet lovers y los conservadores, mi prediccion en el plebiscito de abril, Apruebo obtendra cerca del 65% y el Rechazo cerca del 35%, hay gente desde la misma derecha y dentro del gobierno que esta a favor de una nueva constitución, mientras en la oposicion esta claro que todos estan a favor del Apruebo pero tienen una crisis existencial que no permita que participen todos juntos.Claramente es indicativo de un descontento con Piñera y en realidad con todo el espectro politico chileno.Piñera esta en caida libre desde antes del estallido, por eso mucha gente saca a relucir opiniones de ellos mismos en la epoca que era Presidente Bachelet en que esta tenia un apoyo cercano al 25 % y pedian dado el bajo apoyo un referendum revocatorio de la presidenta y ahora que tienen cerca del 10 % estan bien calladitos.Ojo , para que no saltes diciendo que yo quiero que se vaya Piñera o apoyo un golpe de Estado, yo no estoy a favor de ello, quiero que termine su gobierno, aunque es un cadaver politico, sirve mejor a la causa que termine su gobierno, es mejor diablo conocido que diablo por conocer.Claramente el cambio de constitucion siempre a tenido apoyo, incluso muchas reformas constituciones se han caido por el alto quorum que se tiene que obtener en el Congreso, donde a pesar con contar con mayoria de votos el quorum de 2/3 impedia las reformas, ahora lo que se hara es simple, se votara si la gente quiere una nueva constitucion, sera trabajo de los equipos de ambos bandos demostrar porque si o porque no se necesita una nueva constitucion, despues se vera en octubre quienes seran los candidatos a delegados.Todas las leyes en Chile estan amarradas a la constitucionalidad, hay algo que se llama piramide de Kelsen, la Constitucion es la norma suprema y que todas las demas normas legales estan supeditadas a esta, adivina donde se han caido muchas leyes que beneficiaban a la gente, en el Tribunal Constitucional donde actualmente existe una mayoria de derecha en ella.<img src="https://pbs.twimg.com/media/EOPe7E-XsAAsVGZ?format=jpg&name=large" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />A priori y con foto del 14 de enero de 2020, el apruebo tiene altas posibilidades de ganar.Y yo te cito "aaaaaah, no podia faltar el discurso de que todos los males del pais, los causan la gente rica y adinerada! " De verdad no se en que momento impute a los ricos la causa de los males, solo coloque es un hecho que con el voto voluntario tiende a votar gente que tiene una decision formada y con mas poder adquisitivo que la gente pobre Claramente la clase politica esta al debe, pero Piñera es el que no ha cumplido lo que promete, es mas una de las cualidades que tiene al debe segun la encuesta CADEM es que no cumple lo que promete.Te repito, salvo alguien afiebrado desde la izquierda nadie pensaba en sacar a Piñera, en el Congreso la acusacion constitucional ni siquiera paso la excepcion previa.Estas mal, en comparacion con la ultima encuesta CADEM de 3 de enero , el apruebo gano dos puntos mas y el rechazo bajo un punto<img src="https://pbs.twimg.com/media/EOH7ZONWkAAfV7O?format=jpg&name=900x900" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Ya te dije, Piñera salio con menos de 1/3 del padron electoral, claramente el sistema no funciona cuando la gente que va a votar no supera el 50% del padron, es claro lo que te dije, 3,6 millones votaron por Piñera en comparacion a los 10 millones que no votaron por el.Omites que mucha gente que voto por Piñera tambien participo en las protestas o marchas, estan decepcionados por el actuar de Piñera que prometio tiempos mejores y quedaron en nada.El voto obligatorio  es una forma de obtener representatividad y que la gente que protesta proteste validamente o con justificacion, aca en Chile tenemos segunda vuelta, aca se ve un poco raro eso que sale el presidente el que tenga mas votos pero que no alcance el 50 % +1.En si el problema no es el voto voluntario pero si acarrea que los politicos no incentiven el voto o que se trate de ganar el voto del indeciso, le basta con tener un electorado cautivo que le asegure ganar,  le interesa que vote menos cantidad de gente pero si que sean de su electorado, asi actualmente funciona el voto voluntario, con el obligatorio se obtiene mayor participacion ciudadana.Bachelet no estuvo el 2017 en las elecciones, no hay reeleccion inmediata, la unica eleccion en que ambos fueron como candidato fue la del 2005 y Bachelet en esa eleccion gano.Para nada se quiere el socialismo al estilo Venezuela, se quiere algo asi como las socialdemocracia de Europa, con ciertos derechos garantizados y que otras materias queden al libre mercado pero bien regulados para evitar colusiones, sobornos, estafas y esas cosas y si ocurren que se aplique penas efectivas a los empresarios.Viste, Piñera siempre te sorprende, seria otra sorpresa que baja a un digito, pero es muy dificil.Se piden muchas cosas, pero hay prioridades pero por ejemplo el Ministro de Hacienda que seria como el de Economia de Argentina no tiene problemas en plantear por ejemplo que el no se cierra a subir impuestos en un tiempo mas para cubrir ciertas necesidades siempre que se fije una hoja de ruta para cumplirla y todo esto de acuerdo al crecimiento del pais.El ministro dentro de esta crisis ha sido de los nuevas figuras que han aparecido y que merece una buena evaluacion, ademas dijo que apoya una nueva constitucion.No, es al reves, tu señalas lo que pasa en el voto voluntario,  la derecha no quiere el voto obligatorio porque ellos temen que exista una izquierdizacion de los jovenes y que ellos podrian cargar la balanza  ya sea en abril u octubre para el apruebo  o en la votacion de los candidatos poniendo en riesgo que ellos obtengan el minimo de 1/3 en la convencion que no le permita bloquear cualquier propuesta en la Convencion.Como que no he condenado, esta claro que al decir que no es la forma paralizar la prueba y que es darle de que hablar a los opositores a las reformas, es claramente una condena, pero si tu quieres que diga que no me gusto porque afecta a los otros estudiantes lo digo, no se en que cambia pero si quieres lo digo.saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)