Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2829581" data-attributes="member: 12032">En Chile se usa el sistema de representacion proporcional por listas electorales o metodo de D´hondt, asegura una cierta proporcionalidad del electorado, opinion personal, es mucho mejor que el sistema binominal anterior que existia en Chile.Sobre las aguas yo te lo aclaro, articulo 19 N° 24 inciso final, en concordancia con lo que dispone el Codigo de Aguas de 1981.   Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas:N° 24: el derecho a propiedad en sus  diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales.    Sólo la ley puede establecer el modo de adquirir la propiedad, de usar, gozar y disponer de ella y las limitaciones y obligaciones que deriven de su función social. Esta comprende cuanto exijan los intereses generales de la Nación, la seguridad nacional, la utilidad y la salubridad públicas y la conservación del patrimonio ambiental.    Nadie puede, en caso alguno, ser privado de su propiedad, del bien sobre que recae o de alguno de los atributos o facultades esenciales del dominio, sino en virtud de ley general o especial que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o de interés nacional, calificada por el legislador. El expropiado podrá reclamar de la legalidad del acto expropiatorio ante los tribunales ordinarios y tendrá siempre derecho a indemnización por el daño patrimonial efectivamente causado, la que se fijará de común acuerdo o en sentencia dictada conforme a derecho por dichos tribunales.    A falta de acuerdo, la indemnización deberá ser pagada en dinero efectivo al contado.    La toma de posesión material del bien expropiado tendrá lugar previo pago del total de la indemnización, la que, a falta de acuerdo, será determinada provisionalmente por peritos en la forma que señale la ley. En caso de reclamo acerca de la procedencia de la expropiación, el juez podrá, con el mérito de los antecedentes que se invoquen, decretar la suspensión de la toma de posesión.    El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas, comprendiéndose en éstas las covaderas, las arenas metalíferas, los salares, los depósitos de carbón e hidrocarburos y las demás sustancias fósiles, con excepción de las arcillas superficiales, no obstante la propiedad de las personas naturales o jurídicas sobre los terrenos en cuyas entrañas estuvieren situadas. Los predios superficiales estarán sujetos a las obligaciones y limitaciones que la ley señale para facilitar la exploración, la explotación y el beneficio de dichas minas.    Corresponde a la ley determinar qué sustancias de aquellas a que se refiere el inciso precedente, exceptuados los hidrocarburos líquidos o gaseosos, pueden ser objeto de concesiones de exploración o de explotación. Dichas concesiones se constituirán siempre por resolución judicial y tendrán la duración, conferirán los derechos e impondrán las obligaciones que la ley exprese, la que tendrá el carácter de orgánica constitucional. La concesión minera obliga al dueño a desarrollar la actividad necesaria para satisfacer el interés público que justifica su otorgamiento. Su régimen de amparo será establecido por dicha ley, tenderá directa o indirectamente a obtener el cumplimiento de esa obligación y contemplará causales de caducidad para el caso de incumplimiento o de simple extinción del dominio sobre la concesión. En todo caso dichas causales y sus efectos deben estar establecidos al momento de otorgarse la concesión.    Será de competencia exclusiva de los tribunales ordinarios de justicia declarar la extinción de tales concesiones. Las controversias que se produzcan respecto de la caducidad o extinción del dominio sobre la concesión serán resueltas por ellos; y en caso de caducidad, el afectado podrá requerir de la justicia la declaración de subsistencia de su derecho.    El dominio del titular sobre su concesión minera está protegido por la garantía constitucional de que trata este número.    La exploración, la explotación o el beneficio de los yacimientos que contengan sustancias no susceptibles de concesión, podrán ejecutarse directamente por el Estado o por sus empresas, o por medio de concesiones administrativas o de contratos especiales de operación, con los requisitos y bajo las condiciones que el Presidente de la República fije, para cada caso, por decreto supremo. Esta norma se aplicará también a los yacimientos de cualquier especie existentes en las aguas marítimas sometidas a la jurisdicción nacional y a los situados, en todo o en parte, en zonas que, conforme a la ley, se determinen como de importancia para la seguridad nacional. El Presidente de la República podrá poner término, en cualquier tiempo, sin expresión de causa y con la indemnización que corresponda, a las concesiones administrativas o a los contratos de operación relativos a explotaciones ubicadas en zonas declaradas de importancia para la seguridad nacional.    Los derechos de los particulares sobre las aguas, reconocidos o constituidos en conformidad a la ley, otorgarán a sus titulares la propiedad sobre ellos;Aun asi, la votacion con mas votantes en la historia de Chile, es muy  posible que el margen se hubiera mantenido, creer que esos 7 millones son gente del rechazo per se es hacer mal el calculo.Siempre la salida a las crisis es mediante el voto, no llamando a golpes de Estado o autogolpes, ojala en la Constitucion nueva se establezca una democracia mas participativa o directa que permita que la sociedad resuelva las crisis o discusiones de importancia mediante el plebiscito o referendum.Lo de ayer demostro que el pais no esta tan polarizado como decian, el rechazo gano en solo 3 comunas en todo Chile, incluso en la region de la Araucania gano el apruebo a pesar de todas las campañas de terror.Justamente eso es lo que queremos en Chile dar el salto, salir mas fortalecidos de esto, no creo que ningun chileno de bien quiere que le vaya mal a su pais o a sus compatriotas, claro es que tenemos diferencia pero tenemos que encontrar y pensar en el bien comun, ayer vi a dos posibles candidatos presidenciales que serian de pensamientos  extremos politicamente y no vi tan alejados sus ideas de pais que quieren.Modelo que a mi me gusta es NZ o Finlandia, claramente tendremos que ir hacia la idea de una socialdemocracia dentro de nuestra realidad, ya el neoliberalismo como el actual no da para mas, como se decia ayer, aqui nacio y aqui debe morir el neoliberalismo. Comparto, somos diferentes en algunas cosas pero mas cosas tenemos en comun, si tu no tienes oportunidades nunca podras salir, no habra movilidad social, en Chile se avanzo mucho con el sistema, se crecio economicamente pero tambien creo muchas injusticias que los politicos nunca vieron o si vieron nunca quisieron cambiar a pesar de los avisos, se comieron la gallina de los huevos de oro.Que se cambiara muchas cosas es asi, es contundente la votacion, aca nadie quiere que se vaya la inversion o se atente contra la propiedad privada, hay que ir hacia un modelo mas inclusivo y mas justo, por ahi lei que hay que ir hacia el capitalismo verde, no soy economista y no se si es sostenible, pero si o si el neoliberalismo como el actual en Chile debe morir.Los problemas no se terminaran con una nueva constitucion pero ya se terminara con el pinochetismo sociologico, hay que romper con los traumas de la dictadura y la constitucion era una de ella.Para ejemplificar la  desconexion de la elite chilena con la sociedad, el rechazo solo gano en las 3 comunas mas ricas de Chile, en Venezuela y en Dubai.Exacto, por eso Chile eligio tan contundentemente el cambio de la Constitucion, no nos vengan con cuentos, muchos chilenos todavia recordamos como era vivir en dictadura.No se  Rodrigo, debe ser que viviste en una burbuja todos estos años o tu individualismo no te hizo ver mas alla de tu nariz los problemas que tenia Chile.Otra cosa, no sea tan espinita.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)