Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2963171" data-attributes="member: 5548">Si, entiendo. Sería una situación rara donde la plataforma continental de un estado se proyectara por sobre la de otro. También la presentación chilena niega la extensión argentina al sur del punto F. Extensión aceptada en la ONU y por la que no se protestó entonces. Esto sumado al "espíritu del tratado" es lo que digo que complican la expansión chilena. Asumo que Argentina argumentará por esas líneas. Pero no todo esta dicho.Creo igual que buena parte de la extensión no es por Diego Ramirez sino por las Wollaston, puede ser? No sé si me dan los ángulos.</blockquote>