Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2964655" data-attributes="member: 31027">Fue para no quedarse después del reclamo argentino del 2009/2016 que hizo al sur este del Punto F del Tratado de 1984.Podriamos haber regulado bilateralmente como se modernizaba el tratado para ambos crecer hasta la milla 350, pero como se hizo de manera unilateral simplemente se reaccionó con otro reclamo utilizando lo que aprendimos en el juicio con Perú en La Haya, sobre la plataforma política que dan las islas en términos de ZEE, cuando se aplica la regulación bilateral que se tiene que probar con la costumbre (porque los jueces de la Corte son en gran mayoría de la vertiente del Common Law en donde valen más los actos diarios que los papeles firmados como en el Derecho Continental Europeo que es nuestra tradición jurídica) y cuando se aplica la equidistante que es la práctica generalmente aceptada del derecho del mar.Esto se pudo haber evitado con trabajo conjunto de ambas Cancillerías. Yo no se que hacen, comunican todo el tiempo que tienen consultas (al parecer puro cocktail y tratados comerciales) pero no han sido capaces de coordinarse ni para esto ni para cerrar el tema de los Hielos que viene desde los 90s. Una diplomacia de buenas palabras y buena onda pero que rehuye a solucionar los temas prácticos. Hay que solucionar, no por algo pagamos bastante plata a los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y Embajadores, que están entre los mejores sueldos dentro del Gobierno Central.Más corto nos ha salido La Haya.Saludos</blockquote>

[QUOTE="HernanSCL, post: 2964655, member: 31027"] Fue para no quedarse después del reclamo argentino del 2009/2016 que hizo al sur este del Punto F del Tratado de 1984. [B]Podriamos haber regulado bilateralmente como se modernizaba el tratado para ambos crecer hasta la milla 350, pero como se hizo de manera unilateral[/B] [B]simplemente se reaccionó con otro reclamo[/B] utilizando lo que aprendimos en el juicio con Perú en La Haya, sobre la plataforma política que dan las islas en términos de ZEE, cuando se aplica la regulación bilateral [I]que se tiene que probar con la costumbre[/I] (porque los jueces de la Corte son en gran mayoría de la vertiente del [I]Common Law[/I] en donde valen más los actos diarios que los papeles firmados como en el [I]Derecho Continental Europeo[/I] que es nuestra tradición jurídica) y cuando se aplica la equidistante que es la práctica generalmente aceptada del derecho del mar. [B]Esto se pudo haber evitado con trabajo conjunto de ambas Cancillerías[/B]. Yo no se que hacen, comunican todo el tiempo que tienen consultas (al parecer puro cocktail y tratados comerciales) pero no han sido capaces de coordinarse ni para esto ni para cerrar el tema de los Hielos que viene desde los 90s. Una diplomacia de buenas palabras y buena onda pero que rehuye a solucionar los temas prácticos. Hay que solucionar, no por algo pagamos bastante plata a los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y Embajadores, que están entre los mejores sueldos dentro del Gobierno Central. Más corto nos ha salido La Haya. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)