Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3077456" data-attributes="member: 31027">Yo viendo el articulado aprobado para el borrador no veo grandes desbalances&gt;No hay planteamientos diferentes a lo que es una democracia occidental estandar.&gt;Conserva sistema de partidos y pluralidad.&gt;Conserva las libertades actuales y las extiende.&gt;Conserva el derecho de propiedad.&gt;Conserva contrapesos institucionales e incluso le quita poder al Presidente.&gt;Conserva instituciones pero les cambia la forma de conformación, atribuciones y el nombre:-Cambia TC por Corte Constitucional.-Cambia Senado por Cámara de las Regiones.-Cambia Juzgado de Policia Local por Centros de Justicia Vecinal.-Cambia Consejo Regional por Asamblea Legislativa Regional para Leyes Locales (le da más poder a las regiones, el concepto del Estado Regional).-Conserva las comunas autónomas.&gt;Avanza en derechos asociados a temas medioambientales de manera ostencible.&gt;Reconoce a Chile como país oceánico.&gt;Independiza la elección/ascenso de jueces y fiscales del nivel político (tema crítico cuando los políticos delinquen)&gt;Avanza en herramientas de reconocimiento que permite abordar problemas hasta hoy no abordados en cuanto a pueblos originarios (la Constitución actual ni siquiera reconocía su existencia).&gt;Introduce elementos de equidad interesantes en cuanto a la mujer.&gt;El resto te lo puedes copy-paste de alguna constitución europea o de un documento de trabajo de la CEPAL con más o menos los mismos catálogos de derechos.La verdad, en la cobertura del bombón no veo grandes cambios, estos van en el relleno.Lo más &quot;revolucionario&quot; vendría a ser lo plurinacional que parece problemático desde la perspectiva de la seguridad y la soberanía, pero hay herramientas de gobernanza que se pueden sacar de la política comparada que no significan cesesión como las comunidades autónomas españolas, las reservas indígenas estadounidenses o los distritos electorales maoríes de Nueva Zelanda.Saludos</blockquote>

[QUOTE="HernanSCL, post: 3077456, member: 31027"] Yo viendo el articulado aprobado para el borrador no veo grandes desbalances >No hay planteamientos diferentes a lo que es una democracia occidental estandar. >Conserva sistema de partidos y pluralidad. >Conserva las libertades actuales y las extiende. >Conserva el derecho de propiedad. >Conserva contrapesos institucionales e incluso le quita poder al Presidente. >Conserva instituciones pero les cambia la forma de conformación, atribuciones y el nombre: -Cambia TC por Corte Constitucional. -Cambia Senado por Cámara de las Regiones. -Cambia Juzgado de Policia Local por Centros de Justicia Vecinal. -Cambia Consejo Regional por Asamblea Legislativa Regional para Leyes Locales (le da más poder a las regiones, el concepto del Estado Regional). -Conserva las comunas autónomas. >Avanza en derechos asociados a temas medioambientales de manera ostencible. >Reconoce a Chile como país oceánico. >Independiza la elección/ascenso de jueces y fiscales del nivel político (tema crítico cuando los políticos delinquen) >Avanza en herramientas de reconocimiento que permite abordar problemas hasta hoy no abordados en cuanto a pueblos originarios (la Constitución actual ni siquiera reconocía su existencia). >Introduce elementos de equidad interesantes en cuanto a la mujer. >El resto te lo puedes copy-paste de alguna constitución europea o de un documento de trabajo de la CEPAL con más o menos los mismos catálogos de derechos. La verdad, en la cobertura del bombón no veo grandes cambios, estos van en el relleno. Lo más "revolucionario" vendría a ser lo plurinacional que parece problemático desde la perspectiva de la seguridad y la soberanía, pero hay herramientas de gobernanza que se pueden sacar de la política comparada que no significan cesesión como las comunidades autónomas españolas, las reservas indígenas estadounidenses o los distritos electorales maoríes de Nueva Zelanda. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina