Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2166870" data-attributes="member: 15609">Suponiendo que sea verdad (sé que es elevada, pero desconozco el valor exacto), ese es el intercambio actual entre Japón y Estados Unidos sin TPP. Por lo tanto no cambiará al no ser ratificado el TPP. Continuará cómo hasta ahora.Dado que el TPP nunca entro en vigencia, especialmente en Estados Unidos, las &quot;perdidas&quot; se refiere a las estimaciones sobre beneficios que hubiese tenido si se llegaba a ratificar. Es decir, las supuestas pérdidas son sobre una promesa no concretada. Como no puede saberse a ciencia cierta si esa promesa iba, o no, a consolidarse, entonces no se puede determinar fehacientemente cuál hubiese sido esa ganancia real y, por tanto, cuál es la pérdida sufrida ahora.Termina siendo una discusión política sobre promesas sobre lo que podrían haber terminado ganando y promesas sobre lo que podrían haber terminado perdiendo.En este momento, ganaron aquellos que creían que las promesas sobre lo que terminarían ganando eran falsas o sobreestimadas y que serían superadas ampliamente por las pérdidas. Finalmente, al no ratificarlo están evitando que se concreten lo que creen que iban a perder más de lo que ganaban.Como no se ratifica un tratado que nunca entro en vigencia, entonces Estados Unidos está manteniendo el statu quo actual.Es un tratado que no termino teniendo importancia en el comercio mundial así que el intercambio global actual no pierde nada.Diferente sería si Trump trata de ir más allá y avanzar sobre algunos TLC que ya fueron ratificados y llevan décadas de vigencia, comenzando por el NAFTA.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2166870, member: 15609"] Suponiendo que sea verdad (sé que es elevada, pero desconozco el valor exacto), ese es el intercambio actual entre Japón y Estados Unidos sin TPP. Por lo tanto no cambiará al no ser ratificado el TPP. Continuará cómo hasta ahora. Dado que el TPP nunca entro en vigencia, especialmente en Estados Unidos, las "perdidas" se refiere a las estimaciones sobre beneficios que hubiese tenido si se llegaba a ratificar. Es decir, las supuestas pérdidas son sobre una promesa no concretada. Como no puede saberse a ciencia cierta si esa promesa iba, o no, a consolidarse, entonces no se puede determinar fehacientemente cuál hubiese sido esa ganancia real y, por tanto, cuál es la pérdida sufrida ahora. Termina siendo una discusión política sobre promesas sobre lo que podrían haber terminado ganando y promesas sobre lo que podrían haber terminado perdiendo. En este momento, ganaron aquellos que creían que las promesas sobre lo que terminarían ganando eran falsas o sobreestimadas y que serían superadas ampliamente por las pérdidas. Finalmente, al no ratificarlo están evitando que se concreten lo que creen que iban a perder más de lo que ganaban. Como no se ratifica un tratado que nunca entro en vigencia, entonces Estados Unidos está manteniendo el [I]statu quo[/I] actual. Es un tratado que no termino teniendo importancia en el comercio mundial así que el intercambio global actual no pierde nada. Diferente sería si Trump trata de ir más allá y avanzar sobre algunos TLC que ya fueron ratificados y llevan décadas de vigencia, comenzando por el NAFTA. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina