Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2166925" data-attributes="member: 15609">No sabía esto. Entonces es un tratado que, por definición, necesitaba la ratificación estadounidense. No puede existir sin ese país. Por tanto, este tratado en particular hoy quedo definitivamente muerto.Hay que recordar que ya estaba bastante frenado en el Capitolio así que hoy se confirma algo que se estaba viendo venir desde hace más de un año. No sólo Trump estaba en contra, el Capitolio le estaba impidiendo a la Administración Obama ratificarlo en tiempo y forma. En pocas palabras, la decisón que hoy toma el polémico Trump en realidad es el resultado de un largo proceso en el que intervinieron un número significativo de personas poderosas e intereses poderosos.Pero, vuelvo a insistir, esto no es más que el mantenimiento del statu quo actual. El intercambio entre Japón y Estados Unidos continuara de la misma forma que se ha dado durante las últimas décadas. El intercambio entre Chile y Estados Unidos se mantiene de la misma forma que en las últimas década, regulado por un TLC bilateral. Etc. La verdadera cuestión será cuando la Administración Trump intente avanzar sobre TLC que ya están en vigencia, siendo el más critico de todos el NAFTA. ¿Cómo actuarán los grupos de poder? ¿Los gobernadores? ¿Los senadores y representantes en el Capitolio? Hay mucho más intereses en juego si lo que intenta la Administración Trump es dar marcha atrás con acuerdos que regulan el comercio actual.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2166925, member: 15609"] No sabía esto. Entonces es un tratado que, por definición, necesitaba la ratificación estadounidense. No puede existir sin ese país. Por tanto, este tratado en particular hoy quedo definitivamente muerto. Hay que recordar que ya estaba bastante frenado en el Capitolio así que hoy se confirma algo que se estaba viendo venir desde hace más de un año. No sólo Trump estaba en contra, el Capitolio le estaba impidiendo a la Administración Obama ratificarlo en tiempo y forma. En pocas palabras, la decisón que hoy toma el polémico Trump en realidad es el resultado de un largo proceso en el que intervinieron un número significativo de personas poderosas e intereses poderosos. Pero, vuelvo a insistir, esto no es más que el mantenimiento del [I]statu quo[/I] actual. El intercambio entre Japón y Estados Unidos continuara de la misma forma que se ha dado durante las últimas décadas. El intercambio entre Chile y Estados Unidos se mantiene de la misma forma que en las últimas década, regulado por un TLC bilateral. Etc. La verdadera cuestión será cuando la Administración Trump intente avanzar sobre TLC que ya están en vigencia, siendo el más critico de todos el NAFTA. ¿Cómo actuarán los grupos de poder? ¿Los gobernadores? ¿Los senadores y representantes en el Capitolio? Hay mucho más intereses en juego si lo que intenta la Administración Trump es dar marcha atrás con acuerdos que regulan el comercio actual. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)