Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2533454" data-attributes="member: 93">Aquí está todo lo que necesita saber sobre la nueva revisión de defensa de misiles que se acaba de publicarEl informe da todo el énfasis nuevo a los misiles de crucero y las amenazas hipersónicas y además describe los planes para nuevas defensas, incluso en el espacio.POR JOSEPH TREVITHICK 17 DE ENERO DE 2019Después de más de un año de retrasos, el ejército de Estados Unidos finalmente lanzó su tan esperada Revisión de Defensa de Misiles. El informe describe los planes para mejorar y expandir el escudo de defensa antimisiles existente en los Estados Unidos, así como agregar capas adicionales con sensores e interceptores espaciales, tecnología para rastrear y derrotar armas hipersónicas, aviones no tripulados con láseres para derribar amenazas y misiles -Cazadora de combatientes sigilosos del F-35, entre otros.El Pentágono lanzó oficialmente la versión no clasificada de la revisión en un evento de lanzamiento dirigido por el presidente Donald Trump, quien se ha convertido en un importante defensor de la defensa de misiles, además del vicepresidente Mike Pence, asesor de seguridad nacional John Bolton, secretario interino de Defensa Patrick Shanahan y otros altos funcionarios, el 17 de enero de 2019. El ejército de los EE. UU. originalmente había esperado que este informe estuviera listo antes de fines de 2017."Las defensas contra misiles son un elemento clave de nuestra estrategia, dada la proliferación de misiles balísticos y de crucero ofensivos y las tecnologías de armas hipersónicas emergentes que aumentan notablemente las amenazas a los balances regionales y a nuestros principales aliados y socios", escribió el Secretario de Defensa interino Shanahan en un prefacio. la reseña "Nuestros sistemas de defensa de misiles constituyen una piedra angular de nuestros esfuerzos para disuadir un ataque de misiles por parte de un estado deshonesto en los Estados Unidos y hacer una contribución clara a nuestras alianzas".Dado el tiempo que tarda el Pentágono en lanzar la revisión final, la mayor parte del contenido ya ha surgido en documentos presupuestarios y otros foros públicos. Aún así, el informe consolida aún más la intención de los gobiernos de EE. UU. De aplicar estas políticas y tecnologías, y hemos desglosado los puntos clave a continuación:Prioridades<ul> <li data-xf-list-type="ul">El Escudo de Defensa de Misiles de EE. UU. Sigue centrado principalmente en contrarrestar las amenazas de oponentes potenciales más pequeños, como Corea del Norte e Irán.</li> <li data-xf-list-type="ul">La disuasión nuclear tradicional sigue siendo el principal medio para responder a las amenazas estratégicas existentes y futuras de adversarios potenciales más grandes, como Rusia y China.El gobierno de los Estados Unidos no tiene planes de limitar el desarrollo de las tecnologías de defensa de misiles para centrarse únicamente en actores más pequeños.</li> <li data-xf-list-type="ul">El Escudo de Defensa de Misiles es un componente de una postura disuasiva generalizada en el sentido de que ayuda a garantizar la capacidad de los Estados Unidos para responder a un ataque masivo en la patria.</li> <li data-xf-list-type="ul">También hay un llamado a los enfoques regionales continuos y ampliados, que incluyen una mayor cooperación y coordinación con aliados y socios, especialmente ante la creciente proliferación de misiles balísticos.</li> <li data-xf-list-type="ul">El MDR tiene requisitos para que varios componentes de las fuerzas armadas de los EE. UU. </li> <li data-xf-list-type="ul">Completen una serie de estudios dentro de los próximos seis meses para formalizar y racionalizar mejor el comando y control e identificar servicios u otras agencias dentro del Departamento de Defensa para dirigir los esfuerzos para responder a amenazas particulares.</li> <li data-xf-list-type="ul">El nuevo MDR agrega un énfasis completamente nuevo en las amenazas potenciales no balísticas que representan para la patria y las fuerzas estadounidenses desplegadas en el extranjero, con especial atención a los misiles de crucero.</li> <li data-xf-list-type="ul">El MDR 2010 se centró casi exclusivamente en amenazas balísticas.</li> </ul><img src="http://imagesvc.timeincapp.com/v3/foundry/image/?q=60&url=https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Fthe-drive-staging%2Fmessage-editor%252F1547750151364-missiles.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Una infografía del MDR que muestra las amenazas de defensa de misiles existentes y futuras en todo el mundo.Desarrollos técnicos a corto plazo.<ul> <li data-xf-list-type="ul">En la actualidad, el Bloque IIA SM-3 se centra principalmente en enfrentar amenazas de tipo IRBM y MRBM, aunque la Agencia de Defensa de Misiles ha manifestado durante mucho tiempo su esperanza de que también podría realizar intercepciones de medio curso contra objetivos más altos y de mayor vuelo. <ul> <li data-xf-list-type="ul">Ampliando las capacidades del interceptor del Bloque II de SM-3 para permitirle activar misiles balísticos intercontinentales, o ICBM, así como misiles balísticos de mediano y medio alcance, o IRBM y MRBM.</li> </ul></li> </ul> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Agregue 20 interceptores más basados en tierra (GBI) a la porción de Defensa de mitad de curso (GMD) basada en tierra del escudo de defensa de misiles de EE. UU., Que se encuentra en Alaska, para un total de 64.<ul> <li data-xf-list-type="ul">La compra de estos interceptores ha sido planeada por algún tiempo y se incluyó por primera vez en una solicitud de fondos de defensa de misiles de emergencia que la Administración de Trump envió al Congreso en 2017.</li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">Continuar con el desarrollo del Vehículo Matar Rediseñado, o RKV, para reemplazar el Vehículo Matar Exoatmosférico existente, o EKV, sobre el GBI. <ul> <li data-xf-list-type="ul">Informes anteriores han indicado que los militares de EE. UU. Comenzarán a implementar interceptores equipados con RKV en 2020.</li> <li data-xf-list-type="ul">El RKV, como el EKV, es un arma cinética diseñada para destruir un misil balístico entrante al estrellarse contra él.</li> <li data-xf-list-type="ul">El EKV ha luchado en las pruebas desde fines de la década de 1990 y solo interceptó a un representante objetivo de un misil balístico intercontinental por primera vez en mayo de 2017. </li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">Instalación del avanzado radar de discriminación de largo alcance (LRDR) de Lockheed Martin en Alaska para soportar el sistema GMD. Este radar está configurado para ser operativo en 2021. </li> <li data-xf-list-type="ul">Mejorando los radares terrestres existentes y agregando sitios adicionales en Hawái y en otras partes del Pacífico para 2023. <ul> <li data-xf-list-type="ul">Estos nuevos radares tendrán una capacidad mejorada para detectar y rastrear misiles balísticos durante la parte media de su trayectoria de vuelo cuando se hayan "enfriado" en el vacío del espacio y sean más difíciles de monitorear. </li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">Nuevos sensores espaciales para rastrear misiles balísticos durante el vuelo a mitad de curso, así como satélites adicionales, ubicados más cerca de los Estados Unidos, sus territorios u otros intereses en el extranjero, para monitorear esas armas en las últimas etapas de su trayectoria. <ul> <li data-xf-list-type="ul">Ambos sistemas, el primero de los cuales podría estar listo para 2023, podrán indicar interceptores basados en la superficie u otras armas para enfrentar esas amenazas.</li> <li data-xf-list-type="ul">Los últimos satélites también proporcionarán una "capacidad de evaluación de muertes" crítica para determinar si una intercepción es exitosa y si el personal en el terreno necesita volver a participar. </li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">El despliegue de Patriot, Defensa de área de gran altitud terminal (THAAD), Aegis Ballistic Missile Defense (BMD), y los sitios de defensa de misiles terrestres de Aegis Ashore en todo el mundo para responder a las amenazas de misiles balísticos y de crucero más localizados, tales como Como los de Irán y Corea del Norte. <ul> <li data-xf-list-type="ul">Para respaldar esto, el Ejército de los EE. UU. Presentará un informe dentro de los seis meses que describa el número total de unidades THAAD necesarias para satisfacer esos requisitos y los recursos necesarios para cumplir con ese objetivo. La Marina de los EE. UU. Proporcionará de manera similar una revisión de la línea de tiempo y los recursos necesarios para que todos los destructores de clase Arleigh Burke Aegis BMD sean compatibles.</li> <li data-xf-list-type="ul">La Armada también preparará un plan sobre cómo activar las instalaciones de prueba de Aegis Ashore en Hawai como un sitio operacional en una situación de emergencia. </li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">El despliegue adicional de sistemas de defensa de misiles más móviles y fácilmente reubicables y la integración adicional de esas capacidades con las fuerzas de maniobra convencionales para protegerlos de las amenazas de misiles balísticos y de crucero durante operaciones tanto ofensivas como defensivas. </li> <li data-xf-list-type="ul">Mejora de la interoperabilidad de los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. Con los de aliados y socios.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Los Estados Unidos ya han gastado recursos considerables para ayudar en el desarrollo de las defensas de misiles balísticos en Corea del Sur y Japón para contrarrestar las amenazas de Corea del Norte y del Medio Oriente para desafiar el creciente arsenal de misiles de Irán.</li> </ul></li> </ul><img src="http://imagesvc.timeincapp.com/v3/foundry/image/?q=60&url=https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Fthe-drive-staging%2Fmessage-editor%252F1547750646205-bmd.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Una descripción muy general del escudo de defensa de misiles de los EE. UU. Tal como existe en la actualidad.Novedosas defensas de misiles<ul> <li data-xf-list-type="ul">De acuerdo con la Ley de Autorización de Defensa Nacional anual para el año fiscal 2019, el MDR exige la exploración de armas antimisiles basadas en el espacio, que podrían incluir interceptores físicos o armas de energía dirigida, un concepto que puede leer con más detalle aquí.<ul> <li data-xf-list-type="ul">El Congreso ya ha exigido que los militares de EE. UU. Pongan ese sistema en funcionamiento "en la fecha más temprana posible", aunque esto no garantiza que ningún sistema de este tipo sea jamás viable.</li> <li data-xf-list-type="ul">"Vamos a estudiarlo y veremos si es factible o no", dijo a los reporteros un funcionario de defensa de Estados Unidos sin nombre en una sesión informativa previa sobre el MDR el 16 de enero de 2019.</li> <li data-xf-list-type="ul">Ese estudio se realizará dentro de seis meses, según el MDR.</li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">Un vehículo aéreo no tripulado armado con láser que podría atacar misiles balísticos durante su fase inicial de impulso justo después del lanzamiento, un concepto que puede leer más aquí y aquí.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Durante esta fase de vuelo, los misiles balísticos son particularmente vulnerables, ya que se están moviendo de manera relativamente lenta y están generando una gran firma térmica que los hace más fáciles de rastrear y activar.</li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">Exploración adicional del uso potencial del F-35 Joint Strike Fighter como plataforma de defensa de misiles balísticos en fase de impulso.<ul> <li data-xf-list-type="ul">El MDR le pide a la Fuerza Aérea que elabore un informe dentro de los seis meses que detalla cómo se integraría una capacidad de defensa de misiles en el F-35.</li> <li data-xf-list-type="ul">Este es un concepto que ha existido durante algún tiempo, pero obtuvo una tracción renovada a la altura de las tensiones con Corea del Norte en 2017.</li> <li data-xf-list-type="ul">Aunque es probable que sea factible en su nivel más básico, nosotros en The War Zone ya hemos explicado en detalle por qué este concepto será extremadamente costoso y aplicable solo en un conjunto muy limitado de circunstancias, cuestionando si alguna vez será un gasto de recursos valioso. .</li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">El desarrollo de sistemas para rastrear y potencialmente derrotar a las armas hipersónicas, que solo se están convirtiendo en una amenaza creciente.<ul> <li data-xf-list-type="ul">El MDR requiere que la Agencia de Defensa de Misiles describa los recursos necesarios para que un programa alcance esos objetivos dentro de seis meses.</li> <li data-xf-list-type="ul">Este plan aprovecharía el trabajo existente que la Fuerza Aérea y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa (DARPA) ya han realizado y probablemente actuarían como un esfuerzo de seguimiento o de otro modo relacionado con el actual programa Glide Breaker de DARPA.</li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">El MDR solicita al Comando Estratégico de los EE. UU. Que elabore un estudio exhaustivo dentro de los nueve meses que evalúa el estado actual y los requisitos futuros para la alerta temprana y el compromiso con respecto a los hipersónicos, así como las amenazas de balística y misiles de crucero más tradicionales.</li> <li data-xf-list-type="ul">Una línea de tiempo en el MDR dice que el objetivo es poder demostrar sistemas avanzados basados en el espacio, aviones no tripulados con armamento láser y opciones de defensa hipersónica para el 2030. </li> </ul><img src="http://imagesvc.timeincapp.com/v3/foundry/image/?q=60&url=https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Fthe-drive-staging%2Fmessage-editor%252F1547750557080-timeline.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Una línea de tiempo muy general de ciertos desarrollos planeados de Missile Shield de los EE. UU. Hasta 2030.Dicho esto, esta revisión ha estado en las obras durante tanto tiempo que poco por dentro es completamente nueva. El principal punto de partida es la expansión de la definición de defensa de misiles para incluir de manera más cohesiva las amenazas no balísticas, incluidos los misiles de crucero y las armas hipersónicas. La preocupación por la amenaza de los misiles de crucero, especialmente en la patria, se ha ido acrecentando con el paso de los años, pero los avances avanzados entre los competidores cercanos de los Estados Unidos seguramente han contribuido al resurgimiento del interés en contrarrestar esas armas.También es significativo el énfasis renovado en los nuevos sistemas basados en el espacio, especialmente las armas potenciales basadas en el espacio. Si el ejército de los Estados Unidos sigue adelante con los planes de poner en órbita armas de cualquier tipo, parece casi seguro que generará controversia y retroceso. Al mismo tiempo, sin ningún acuerdo de control de armas existente con respecto al despliegue de armas convencionales en el espacio, y con oponentes potenciales, como Rusia y China, que desarrollan capacidades anti satélite más robustas, es fácil ver cómo podría provocar una carrera armamentista. .Expandir y mejorar el escudo de defensa antimisiles de los Estados Unidos también requerirá tiempo y recursos significativos. En la actualidad, no está claro si el próximo presupuesto de defensa será menor o mayor que el anterior.Cuando la solicitud de presupuesto para el año fiscal 2020 salga a fines de este mes, es probable que tengamos una idea aún mejor de la rapidez con la que los militares de los Estados Unidos esperan avanzar en la implementación de los planes que el MDR ha descrito para la próxima década.<a href="http://www.thedrive.com/the-war-zone/26020/heres-all-you-need-to-know-about-the-new-missile-defense-review-that-was-just-released">http://www.thedrive.com/the-war-zone/26020/heres-all-you-need-to-know-about-the-new-missile-defense-review-that-was-just-released</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina