Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de EE.UU.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2555158" data-attributes="member: 93"><p><strong><span style="font-size: 26px"><em>No somos investigadores, nuestro trabajo es reportar lo que sabemos sea o no verdad.</em></span></strong></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 26px">Después del informe Mueller, los líderes de los medios de comunicación defienden su trabajo</span></strong></p><p></p><p><a href="https://www.nytimes.com/2019/03/25/business/media/mueller-report-media.html">https://www.nytimes.com/2019/03/25/business/media/mueller-report-media.html</a></p><p></p><p>Jeff Zucker, presidente de CNN, dijo que estaba "completamente cómodo" con la cobertura de la red.</p><p></p><p>“No somos investigadores. <strong>"Somos periodistas, y nuestra función es informar los hechos tal como los conocemos, que es exactamente lo que hicimos"</strong>, dijo el Sr. Zucker en un correo electrónico. “El propio Departamento de Justicia de un presidente en funciones investigó su campaña de connivencia con una nación hostil. Eso no es enorme porque los medios lo dicen. Eso es enorme porque no tiene precedentes ".</p><p></p><p>Bill Grueskin, profesor de la Escuela de Periodismo de Columbia, dijo que parecía haber cierta confusión sobre el papel de los periodistas. "Mueller y Barr necesitan demostrar más allá de una duda razonable: ¿presentamos cargos o no?", Dijo. "Los periodistas no tienen esa norma".</p><p></p><p>En otras palabras, los informes ganadores del Premio Pulitzer sobre presuntas irregularidades no necesitan proporcionar evidencia de criminalidad para ser real, digno de noticias y relevante para los lectores.</p><p></p><p>"La investigación del abogado especial documentó, como informamos, la gran interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 y el engaño generalizado por parte de ciertos asesores del presidente sobre contactos rusos y otros asuntos", dijo Martin Baron, editor ejecutivo de The Washington Post. <strong>“Nuestro trabajo es llevar los hechos a la luz. Otros hacen determinaciones sobre delitos penales procesables "</strong>.</p><p></p><p>Dean Baquet, el editor ejecutivo de The Times, se hizo eco de ese sentimiento. "<strong>Escribimos mucho sobre Rusia, y no me arrepiento"</strong>, dijo. <strong>"No es nuestro trabajo determinar si hubo o no ilegalidad"</strong>.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2555158, member: 93"] [B][SIZE=7][I]No somos investigadores, nuestro trabajo es reportar lo que sabemos sea o no verdad.[/I][/SIZE][/B] [B][SIZE=7]Después del informe Mueller, los líderes de los medios de comunicación defienden su trabajo[/SIZE][/B] [URL]https://www.nytimes.com/2019/03/25/business/media/mueller-report-media.html[/URL] Jeff Zucker, presidente de CNN, dijo que estaba "completamente cómodo" con la cobertura de la red. “No somos investigadores. [B]"Somos periodistas, y nuestra función es informar los hechos tal como los conocemos, que es exactamente lo que hicimos"[/B], dijo el Sr. Zucker en un correo electrónico. “El propio Departamento de Justicia de un presidente en funciones investigó su campaña de connivencia con una nación hostil. Eso no es enorme porque los medios lo dicen. Eso es enorme porque no tiene precedentes ". Bill Grueskin, profesor de la Escuela de Periodismo de Columbia, dijo que parecía haber cierta confusión sobre el papel de los periodistas. "Mueller y Barr necesitan demostrar más allá de una duda razonable: ¿presentamos cargos o no?", Dijo. "Los periodistas no tienen esa norma". En otras palabras, los informes ganadores del Premio Pulitzer sobre presuntas irregularidades no necesitan proporcionar evidencia de criminalidad para ser real, digno de noticias y relevante para los lectores. "La investigación del abogado especial documentó, como informamos, la gran interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 y el engaño generalizado por parte de ciertos asesores del presidente sobre contactos rusos y otros asuntos", dijo Martin Baron, editor ejecutivo de The Washington Post. [B]“Nuestro trabajo es llevar los hechos a la luz. Otros hacen determinaciones sobre delitos penales procesables "[/B]. Dean Baquet, el editor ejecutivo de The Times, se hizo eco de ese sentimiento. "[B]Escribimos mucho sobre Rusia, y no me arrepiento"[/B], dijo. [B]"No es nuestro trabajo determinar si hubo o no ilegalidad"[/B]. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de EE.UU.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba