Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de EE.UU.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3247458" data-attributes="member: 93"><p>[URL unfurl="true"]https://actualidad.rt.com/actualidad/453959-twitter-revelar-democratas-prensa-eeuu-crear-rusiagate?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]</p><p></p><h3>Los 'Archivos de Twitter' revelan cómo los demócratas y la prensa fabricaron el 'Rusiagate'</h3><p></p><p>Publicado:4 ene 2023 09:14 GMT</p><p></p><p>El periodista y escritor <strong>Matt Taibbi</strong> <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372352872783872">publicó</a> este martes el undécimo lote de los 'Archivos de Twitter', en el que revela cómo senadores de alto rango del Partido Demócrata e importantes medios de comunicación como Politico y BuzzFeed se confabularon para fabricar la historia de la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, al tiempo que pone al descubierto cómo las agencias estadounidenses de inteligencia 'se apoderaron' de Twitter.</p><p></p><p>Taibbi concluye que en seis semanas, desde agosto a octubre de 2017, la red de microblogueo pasó a formar parte clave del escándalo 'Rusiagate', aceptando órdenes de espías estadounidenses sobre a quién censurar. </p><p></p><p><strong>"Primero llegaron las amenazas del Congreso, luego una avalancha de malos titulares (inspirados por filtraciones de los comités del Congreso) y, por último, una serie de exigencias de moderación procedentes del exterior"</strong>, escribió el periodista, quien mostró en un <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372354902728708">hilo</a> de 30 tuits los correos electrónicos y otros documentos internos de Twitter que obtuvo gracias al nuevo dueño de la red, Elon Musk.</p><p></p><p>Tras la victoria de Donald Trump en las presidenciales de 2016, los demócratas atacaron a la red social por su "inacción" en las investigaciones sobre la supuesta influencia rusa que —alegaban— <strong>perjudicó a Hillary Clinton</strong>. Los demócratas insinuaban que la publicación de los documentos internos del Comité Nacional Demócrata y los e-mails de la campaña electoral de Clinton por parte de la organización periodística <strong>WikiLeaks</strong> tenía algo que ver con Moscú. Mientras, los 'bots' rusos publicaban lo que los demócratas consideraban desinformación en las redes, lo que -según ellos- habría socavado de alguna manera las elecciones.</p><p></p><p>En agosto de 2017, Facebook* bloqueó cientos de cuentas con "sospecha de origen ruso", pero en Twitter "estaban tan seguros de que no <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372360304992257">había</a> <strong>ningún problema con Rusia</strong>", que no prestaban atención a las acusaciones de los políticos.</p><p></p><p><img src="https://mf.b37mrtl.ru/actualidad/public_images/2022.12/thumbnail/63a2f420e9ff717eeb636cc7.jpg" alt="El FBI pagó a Twitter millones de dólares por censurar la historia de la computadora de Hunter Biden" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><a href="https://actualidad.rt.com/actualidad/452704-fbi-pago-twitter-millones-censurar-historia-hunter-biden">El FBI pagó a Twitter millones de dólares por censurar la historia de la computadora de Hunter Biden</a></p><p></p><p>En septiembre de ese año, los ejecutivos del servicio de microblogueo comunicaron al Senado acerca de la suspensión de 22 "<strong>supuestas cuentas rusas</strong> y otras 179 con posibles vínculos a esas cuentas". Las 'irrelevantes' cifras <strong>"enfurecieron" al senador Mark Warner</strong>, demócrata de alto rango en el Comité de Inteligencia del Senado, quien <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372367909363714">criticó</a> el informe de Twitter, tachándolo de "inadecuado en todos los niveles".</p><p></p><h3>"Incentivo político" demócrata</h3><p>Posteriormente, la gerencia de la plataforma se reunió con Warner y otros legisladores demócratas, que <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372373886148608">dieron</a> a conocer la existencia de un "incentivo político" para mantener el tema de la <strong>'injerencia rusa' como una de las noticias principales</strong>, así como sus intenciones de continuar con la presión sobre las redes sociales para que <strong>sigan "produciendo material"</strong>. Los congresistas <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372376792891395">seguían</a> los pasos de Hillary Clinton, quien por entonces había acusado a Twitter de ser "una herramienta para la guerra cibernética" de Moscú contra EE.UU., señala Taibbi.</p><p></p><p>Ante la creciente presión, la plataforma <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372379607277572">formó</a> un '<strong>grupo de trabajo sobre Rusia</strong>' para "autoinvestigarse de manera proactiva". Sin embargo, "la búsqueda de la trama rusa fue un fracaso", <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372382899707905">puesto</a> que no se encontraron evidencias de la supuesta injerencia de Rusia. Las exhaustivas investigaciones y miles de revisiones manuales, <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372394366943234">arrojaron</a> únicamente 32 "cuentas sospechosas", y solo 17 de ellas tenían alguna relación con Moscú, <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372389258280967">incluyendo</a> <strong>dos perfiles de Russia Today</strong> (RT).</p><p></p><p>El "fracaso" del 'grupo de trabajo sobre Rusia' para producir material <strong>empeoró la crisis de relaciones públicas</strong> de Twitter, lo que <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372404903313408">desembocó</a> en un torrente de historias que "se vertieron" en la prensa, provenientes del Comité de Inteligencia del Senado, en las que se acusaba a la red social de eliminar "<strong>datos potencialmente cruciales</strong> para las investigaciones" de la supuesta injerencia rusa en las presidenciales de 2016.</p><p></p><p>En particular, un correo electrónico fechado el 22 de noviembre acusaba al Comité de Inteligencia del Senado de filtrar el informe interno de Twitter a los medios. Así, un artículo de Politico que culpaba a Twitter de eliminar archivos, fue seguido con un material de BuzzFeed en el que se alegaba la existencia de una red de 'bots' en alemán "<strong>con indicios de estar conectada con Rusia</strong>".</p><p></p><p>"Se puede ver cómo <strong>la ciberamenaza rusa fue esencialmente conjurada</strong>, con la presión política y mediática a modo de motor, inflando algo que Twitter creía insignificante y descoordinado hasta dimensiones masivas...", destaca Taibbi.</p><p></p><h3>Amenazas y presión</h3><p>Un grupo de congresistas demócratas <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372412419280899">amenazó</a> después con un proyecto de <strong>ley que afectaba a la política de publicidad</strong> de los gigantes tecnológicos. Ante esta situación, en medio de la creciente presión de la prensa y de los políticos, Twitter finalmente "<strong>se comprometió a trabajar con ellos</strong>".</p><p></p><p>Pero incluso cuando la plataforma se <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610375493341028353">preparaba</a> para realizar algunos cambios en sus reglas y <a href="https://actualidad.rt.com/actualidad/253674-twitter-bloquea-cuentas-publicitarias-rt">bloquear</a><strong> las cuentas de RT</strong> y de la agencia rusa Sputnik en un intento por "<strong>aplacar a Washington</strong>", los demócratas y su prensa afín no cejaba en su presión.</p><p></p><p>Finalmente, Twitter decidió "su futura postura" <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1610376851377061888">modificando</a> sus políticas. Según muestran los archivos, públicamente asegura que una cuenta será bloqueada o suspendida "<strong>a nuestro exclusivo criterio</strong>", si bien su guía interna dice que bloqueará a "cualquier usuario <strong>identificado por la comunidad de inteligencia</strong> de EE.UU. como una entidad patrocinada por el Estado que lleva a cabo operaciones cibernéticas" contra un objetivo estadounidense.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3247458, member: 93"] [URL unfurl="true"]https://actualidad.rt.com/actualidad/453959-twitter-revelar-democratas-prensa-eeuu-crear-rusiagate?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL] [HEADING=2]Los 'Archivos de Twitter' revelan cómo los demócratas y la prensa fabricaron el 'Rusiagate'[/HEADING] Publicado:4 ene 2023 09:14 GMT El periodista y escritor [B]Matt Taibbi[/B] [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372352872783872']publicó[/URL] este martes el undécimo lote de los 'Archivos de Twitter', en el que revela cómo senadores de alto rango del Partido Demócrata e importantes medios de comunicación como Politico y BuzzFeed se confabularon para fabricar la historia de la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, al tiempo que pone al descubierto cómo las agencias estadounidenses de inteligencia 'se apoderaron' de Twitter. Taibbi concluye que en seis semanas, desde agosto a octubre de 2017, la red de microblogueo pasó a formar parte clave del escándalo 'Rusiagate', aceptando órdenes de espías estadounidenses sobre a quién censurar. [B]"Primero llegaron las amenazas del Congreso, luego una avalancha de malos titulares (inspirados por filtraciones de los comités del Congreso) y, por último, una serie de exigencias de moderación procedentes del exterior"[/B], escribió el periodista, quien mostró en un [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372354902728708']hilo[/URL] de 30 tuits los correos electrónicos y otros documentos internos de Twitter que obtuvo gracias al nuevo dueño de la red, Elon Musk. Tras la victoria de Donald Trump en las presidenciales de 2016, los demócratas atacaron a la red social por su "inacción" en las investigaciones sobre la supuesta influencia rusa que —alegaban— [B]perjudicó a Hillary Clinton[/B]. Los demócratas insinuaban que la publicación de los documentos internos del Comité Nacional Demócrata y los e-mails de la campaña electoral de Clinton por parte de la organización periodística [B]WikiLeaks[/B] tenía algo que ver con Moscú. Mientras, los 'bots' rusos publicaban lo que los demócratas consideraban desinformación en las redes, lo que -según ellos- habría socavado de alguna manera las elecciones. En agosto de 2017, Facebook* bloqueó cientos de cuentas con "sospecha de origen ruso", pero en Twitter "estaban tan seguros de que no [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372360304992257']había[/URL] [B]ningún problema con Rusia[/B]", que no prestaban atención a las acusaciones de los políticos. [IMG alt="El FBI pagó a Twitter millones de dólares por censurar la historia de la computadora de Hunter Biden"]https://mf.b37mrtl.ru/actualidad/public_images/2022.12/thumbnail/63a2f420e9ff717eeb636cc7.jpg[/IMG] [URL='https://actualidad.rt.com/actualidad/452704-fbi-pago-twitter-millones-censurar-historia-hunter-biden']El FBI pagó a Twitter millones de dólares por censurar la historia de la computadora de Hunter Biden[/URL] En septiembre de ese año, los ejecutivos del servicio de microblogueo comunicaron al Senado acerca de la suspensión de 22 "[B]supuestas cuentas rusas[/B] y otras 179 con posibles vínculos a esas cuentas". Las 'irrelevantes' cifras [B]"enfurecieron" al senador Mark Warner[/B], demócrata de alto rango en el Comité de Inteligencia del Senado, quien [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372367909363714']criticó[/URL] el informe de Twitter, tachándolo de "inadecuado en todos los niveles". [HEADING=2]"Incentivo político" demócrata[/HEADING] Posteriormente, la gerencia de la plataforma se reunió con Warner y otros legisladores demócratas, que [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372373886148608']dieron[/URL] a conocer la existencia de un "incentivo político" para mantener el tema de la [B]'injerencia rusa' como una de las noticias principales[/B], así como sus intenciones de continuar con la presión sobre las redes sociales para que [B]sigan "produciendo material"[/B]. Los congresistas [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372376792891395']seguían[/URL] los pasos de Hillary Clinton, quien por entonces había acusado a Twitter de ser "una herramienta para la guerra cibernética" de Moscú contra EE.UU., señala Taibbi. Ante la creciente presión, la plataforma [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372379607277572']formó[/URL] un '[B]grupo de trabajo sobre Rusia[/B]' para "autoinvestigarse de manera proactiva". Sin embargo, "la búsqueda de la trama rusa fue un fracaso", [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372382899707905']puesto[/URL] que no se encontraron evidencias de la supuesta injerencia de Rusia. Las exhaustivas investigaciones y miles de revisiones manuales, [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372394366943234']arrojaron[/URL] únicamente 32 "cuentas sospechosas", y solo 17 de ellas tenían alguna relación con Moscú, [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372389258280967']incluyendo[/URL] [B]dos perfiles de Russia Today[/B] (RT). El "fracaso" del 'grupo de trabajo sobre Rusia' para producir material [B]empeoró la crisis de relaciones públicas[/B] de Twitter, lo que [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372404903313408']desembocó[/URL] en un torrente de historias que "se vertieron" en la prensa, provenientes del Comité de Inteligencia del Senado, en las que se acusaba a la red social de eliminar "[B]datos potencialmente cruciales[/B] para las investigaciones" de la supuesta injerencia rusa en las presidenciales de 2016. En particular, un correo electrónico fechado el 22 de noviembre acusaba al Comité de Inteligencia del Senado de filtrar el informe interno de Twitter a los medios. Así, un artículo de Politico que culpaba a Twitter de eliminar archivos, fue seguido con un material de BuzzFeed en el que se alegaba la existencia de una red de 'bots' en alemán "[B]con indicios de estar conectada con Rusia[/B]". "Se puede ver cómo [B]la ciberamenaza rusa fue esencialmente conjurada[/B], con la presión política y mediática a modo de motor, inflando algo que Twitter creía insignificante y descoordinado hasta dimensiones masivas...", destaca Taibbi. [HEADING=2]Amenazas y presión[/HEADING] Un grupo de congresistas demócratas [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372412419280899']amenazó[/URL] después con un proyecto de [B]ley que afectaba a la política de publicidad[/B] de los gigantes tecnológicos. Ante esta situación, en medio de la creciente presión de la prensa y de los políticos, Twitter finalmente "[B]se comprometió a trabajar con ellos[/B]". Pero incluso cuando la plataforma se [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610375493341028353']preparaba[/URL] para realizar algunos cambios en sus reglas y [URL='https://actualidad.rt.com/actualidad/253674-twitter-bloquea-cuentas-publicitarias-rt']bloquear[/URL][B] las cuentas de RT[/B] y de la agencia rusa Sputnik en un intento por "[B]aplacar a Washington[/B]", los demócratas y su prensa afín no cejaba en su presión. Finalmente, Twitter decidió "su futura postura" [URL='https://twitter.com/mtaibbi/status/1610376851377061888']modificando[/URL] sus políticas. Según muestran los archivos, públicamente asegura que una cuenta será bloqueada o suspendida "[B]a nuestro exclusivo criterio[/B]", si bien su guía interna dice que bloqueará a "cualquier usuario [B]identificado por la comunidad de inteligencia[/B] de EE.UU. como una entidad patrocinada por el Estado que lleva a cabo operaciones cibernéticas" contra un objetivo estadounidense. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de EE.UU.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
