Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3551313" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://thehill.com/policy/defense/4800144-commission-national-defense-strategy-report-usa-future-global-conflicts/[/URL]<h3>Estados Unidos podría perder un futuro conflicto con Rusia y China si no hay cambios: informe de la Comisión</h3>Una comisión formada por el Congreso concluyó en un informe publicado el lunes que Estados Unidos podría perder un futuro conflicto con Rusia y China en una guerra global a menos que se realicen cambios significativos en la <a href="https://thehill.com/policy/4722107-ndaa-defense-bill-passes-house/">estrategia de defensa nacional</a> .La Comisión de Estrategia de Defensa Nacional dijo en el <a href="https://thehill.com/Users/bdress/Downloads/RAND_MSA3057-4.pdf">informe de 132 páginas</a> que el entorno de seguridad estaba en su nivel más peligroso desde la Segunda Guerra Mundial, pero que Estados Unidos “no estaba preparado” para otro conflicto global.Estados Unidos está siendo superado por China, señaló la Comisión, estimando que Beijing está gastando al menos 711 mil millones de dólares anuales <a href="https://thehill.com/policy/defense/4611470-world-defense-spending-reaches-highest-levels-on-record-report/">en defensa</a> , cifra que alcanza para cumplir con el presupuesto anual de defensa de Washington de casi 900 mil millones de dólares.“La Comisión considera que, en muchos sentidos, China está superando a Estados Unidos y ha anulado en gran medida la ventaja militar estadounidense en el Pacífico occidental a lo largo de dos décadas de inversión militar concentrada”, se lee en el informe. “Si Estados Unidos no realiza cambios significativos, el equilibrio de poder seguirá inclinándose a favor de China”.China ya ha superado a Estados Unidos como sede de la armada y el ejército más grandes del mundo, y continúa modernizando sus fuerzas armadas.La amenaza de China se ha agudizado en los últimos años, ya que Pekín amenaza con unificarse, por la fuerza si es necesario, con la nación insular autónoma de Taiwán, con la que Estados Unidos mantiene relaciones extraoficiales pero que se compromete a defender. China también <a href="https://thehill.com/policy/defense/4731119-us-commitment-philippines-china-south-china-sea-antony-blinken/">se enfrenta con mayor frecuencia</a> a Filipinas, aliada de Estados Unidos, en aguas disputadas del Mar de China Meridional.Estados Unidos reconoció a China como la amenaza más importante en la Estrategia de Defensa Nacional de 2022, pero la comisión dijo que “no estaba segura de que el ejército estadounidense tuviera éxito” contra las fuerzas chinas en un conflicto regional.Y el Pentágono no ha logrado adaptarse a la creciente alianza entre sus adversarios, incluidos Rusia, Corea del Norte e Irán, que podría amenazar a Washington en múltiples teatros de guerra, argumentó la comisión.“Es urgente un llamamiento bipartidista a las armas para que Estados Unidos pueda hacer los cambios importantes y las inversiones significativas ahora en lugar de esperar al próximo Pearl Harbor o al 11 de septiembre”, escribió. “El apoyo y la determinación del público estadounidense son indispensables”.El grupo también presionó para que Estados Unidos se modernizara, criticando la “investigación y desarrollo bizantinos” del Pentágono y el uso de viejo hardware militar.“La Comisión considera que el ejército estadounidense carece tanto de las capacidades como de la capacidad necesaria para confiar en que puede disuadir y prevalecer en el combate”, escribieron los investigadores. “Debe hacer un mejor trabajo de incorporación de nueva tecnología a gran escala; desplegar más plataformas, software y municiones de mayor capacidad; e implementar conceptos operativos innovadores para utilizarlos mejor en conjunto”.También criticaron la base industrial de defensa y pidieron una industria renovada con una gama diversa de empresas que trabajen juntas en países aliados. Reconocieron el progreso en forma de nuevas iniciativas como Replicator, que apunta a crear miles de drones autónomos, pero en caso de un conflicto prolongado, la comisión dijo que la industria estadounidense sería “incapaz de satisfacer las necesidades de equipo, tecnología y municiones” de las fuerzas armadas.Esa cuestión ha sido bien documentada: la base industrial estadounidense <a href="https://thehill.com/policy/defense/4277867-ukraine-israel-us-weapons-production-capacity/">tiene dificultades para abastecer a Ucrania </a> con los proyectiles de artillería que necesita en la guerra contra Rusia, que tiene un arsenal de artillería mucho mayor.La industria de defensa también se ha consolidado más bajo un pequeño grupo de grandes contratistas de defensa, que han sido acusados de cobrar de más al Pentágono y de proporcionar tecnología o armas subdesarrolladas.La polarización política en Estados Unidos también está poniendo en peligro la seguridad nacional, concluyó la comisión, mientras que el público estadounidense aún no se ha dado cuenta plenamente de la amenaza que suponen Beijing y otros adversarios.Para hacer frente a las crecientes amenazas, el grupo recomendó que Estados Unidos aumente el gasto en defensa, siga fortaleciendo las alianzas, aborde sus desafíos de reclutamiento y que el Pentágono esté más dispuesto a cancelar programas innecesarios e invertir de manera inteligente, en particular en materia cibernética, espacial y de software. Los investigadores también pidieron un enfoque que abarque a todo el país, en el que el gobierno, la industria privada y las organizaciones sin fines de lucro trabajen para apoyar las necesidades de seguridad nacional.La Comisión sobre la Estrategia de Defensa Nacional fue creada por el Congreso después de la estrategia de defensa de 2022 de la administración <a href="https://thehill.com/people/joe-biden/">Biden </a> y comenzó su trabajo en abril de 2023, incluidas reuniones con funcionarios de todo el gobierno y la industria privada.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina