Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 1080088" data-attributes="member: 8629">El programa nuclear de Irán en el punto de mira de OccidenteEl pasado 8 de noviembre, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) anunció Irán hasta 2003 había realizado trabajos para crear arma nuclear.Expertos de la OIEA no descartan que el país persa pueda desarrollar esta actividad también en la época actual.Sin embargo, la acusación se basa en unas interpretaciones ambiguas de los hechos, expuestas en el informe que ni siquiera se considera documento oficial del OIEA.Un buen momentoAlgunas partes del informe empezaron a aparecer en la prensa hace tan sólo tres días, anuque los medios ya habían informado, a principios de octubre, que el documento se estaba preparando y adelantaron que sería muy serio.En aquel momento se publicaron muchas filtraciones de carácter muy variado sobre una posible operación militar contra Irán. Algunos informaban sobre acciones de aviación militar estadounidense en Oriente Próximo destinadas, supuestamente, a enmascarar el desplazamiento de tropas. Otros mensajes alarmistas advertían que Irán está a punto de ocultar sus centrifugadoras enriquecedoras de uranio en las montañas, donde será imposible liquidarlas.La repentina tensión en torno al tema es difícil de comprender ya que, según revela el informe del OIEA, no existe ningún motivo serio.Es muy curiosa la reacción de los representantes oficiales del OIEA que comunicaron que el informe, colocado en Internet y comentado por la prensa y algunos altos cargos, no se publicará de manera oficial.El portavoz del OIEA, Giovanni Verlini, citado por el diario ruso Moskovskie Novosti, precisó que “el informe circulará en los próximos días únicamente entre las delegaciones de los países integrados en el OIEA. Serán los diplomáticos quienes decidan, si vale la pena traspasar los detalles a la prensa.Los expertos del OIEA no tienen derecho a hacerlo”.De modo que los expertos del OIEA se limitan a divulgar la información entre los miembros de las delegaciones de los países que integran este organismo internacional a título de un comunicado extraoficial. Una postura muy original tratándose del documento capaz de influir en las cuestiones de la guerra y la paz en Oriente Próximo.Faltan pruebas convincentesEl informe resultó ser una conclusión de los entendidos que puede servir para una futura investigación. Sin embargo, no tiene valor de “prueba” en la que se demuestre la culpabilidad de Irán. Por supuesto, es impensable aplicar sanciones u operaciones militares contra Irán.Por un lado, el informe registra minuciosamente todos los “pecados” de Irán desde los años 90, lo cual ya permitió a Teherán declarar que es una recopilación de las antiguas acusaciones, que carecen de nuevos datos y, además, es “politizada bajo la presión de EEUU”.Por otro lado, los resultados más recientes (de los dos últimos años) de las inspecciones de las plantas nucleares, reflejados en el documento, evidencian un importante aumento de producción de uranio enriquecido hasta un 20%.Pero es una prueba que no tiene validez ya que Irán había declarado que necesitaba uranio para su programa pacífico que se cumple exclusivamente para satisfacer la demanda energética del país. Las conclusiones del informe confirman que los volúmenes de producción de uranio en las plantas iraníes inspeccionadas corresponden a los datos oficialmente proporcionados por Teherán al OIEA.A falta de pruebas convincentes, los autores del informe indican que Irán últimamente ha mostrado mucho interés por el desarrollo de los sistemas destinados a asegurar el disparo simultáneo de varios detonadores nucleares.El diario The Washington Post mencionó a un físico de origen ruso, Viacheslav Danilenko hablando sobre este tema. La noticia no ofrece ninguna declaración textual del científico, aunque en los materiales adjuntos se insinúa que “un experto extranjero, que había trabajado para la industria militar de su país” consultó a Teheran entre los años 1996 y 2002 en materia de su programa nuclear.El diario británico The Guardian afirma que un tal Viacheslav Danilenko realmente había trabajado para la empresa checa Nanogroup que se dedicaba a la fabricación por explosión de los microdiamantes para la industria.The Washington Post, citando los “datos de inteligencia a disposición del OIEA”, asegura que el informe hace referencia a esta misma persona. Sin embargo, no existen datos oficiales sobre eso.Es evidente que hace falta investigar con todo detalle todas las acusaciones contra Irán, ya que parece que el OIEA no dispone de pruebas documentadas recientes.Las ambigüedades del programa nuclear pacífico de IránEs comprensible que Irán sea objeto de acusaciones por la supuesta realización de un programa nuclear secreto. La transparencia de los proyectos atómicos de Teherán deja mucho que desear.Las autoridades iraníes repiten sin cesar la fetua (un pronunciamiento legal en el Islam, emitido por un especialista en ley religiosa sobre una cuestión específica) del difunto Ayatolá Jomeini que prohibe las armas nucleares. Al mismo tiempo, Teherán muestra un gran interés hacia las investigaciones en materia de la energía nuclear para uso pacífico. Con estos fines, los especialistas rusos construyeron en la ciudad iraní de Bushehr una central nuclear y los ingenieros locales están terminando unos reactores experimentales.Al haber anunciado los planes de construir veinte reactores nucleares para generar 20GW de electricidad en las próximas dos décadas, Teherán justificó el aumento de producción de uranio enriquecido. Todo encaja: Irán pretende producir dentro del país el combustible para esos reactores desarrollando la industria de altas tecnologías.No obstante, los centros iraníes de enriquecimiento de uranio en las localidades de Natanz y Kuma una y otra vez vuelven a llamar la atención de los expertos del OIEA. Estas plantas están equipadas con sistemas que permiten producir uranio altamente enriquecido para armas. Por lo tanto, las declaraciones de Teherán sobre el uso pacífico del material producido no bastan para calmar los temores sobre el eventual uso militar de las plantas.Lo mismo ocurre con el reactor IR-40 en Arak destinado a apoyar las actividades de desarrollo científico tecnológico. Un reactor de agua pesada tan potente, puede ser usado sin ningún problema para la producción del plutonio para armas. Además, la cadena tecnológica de IR-40 permite hacerlo sin necesidad de parar la planta, lo cual facilita la producción del material para armamento nuclear.El programa nuclear “pacífico” de Irán está repleto de estas “ambigüedades”.<a href="http://www.sp.rian.ru/opinion_analysis/20111111/151530212.html">http://www.sp.rian.ru/opinion_analysis/20111111/151530212.html</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)