Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Sokol" data-source="post: 1108661" data-attributes="member: 8679">Es cierto que desde la caida de la URSS el mundo ha respirado en cierta forma mas tranquilo y se ha desvanecido en cierta medida el miedo a un apocalipsis nuclear provocado por las dos mas grandes potencias, pero tambien creo que desde la 2 guerra mundial se han visto guerras muchos mas atroces que las vividas durante la guerra fria. Pienso que si hecatombe nuclear no se produjo mientras existia la URSS, fue por el miedo a la destruccion mutua asegurada y en menor medida, a recibir un golpe nuclear aunque sea limitado, en territorio propio.Desgraciadamente la historia reciente (Guerra fira EE.UU. vs. URSS) y la muy, muy reciente (Corea del Norte), nos demuestra que lo unico que detiene los abusos de poder, es un buen gancho izquierdo constituido por la tenencia del &lt;arma nuclear&gt;.El pueblo irani, como cualquier otro que desee ser realmente soberano a punto tal de mantener en el poder a tiranos si así es que lo quieren, debe poseer armas nucleares para impedir ser invadido, destruido o humillado de cualquier manera.No es que quiera que psicópatas tengan poder nuclear, sino que son los estados quienes desgraciadamente deben tenerlas. Creo que impedir que una persona de dudosa salud mental o capacidad intelectual logre llegar al poder en un país es algo imposible (piensese en Bush hijo), y que sólo el buen criterio de los que se encuentran cerca de ellos es lo que ha impedido e impedira un desastre global, sino como explicariamos que poderosos tan trastornados como M.Thatcher no las hayan utilizado?La amenaza nuclear implica dialogo, que es algo que en el contexto internacional falta desde hace mas de 20 años. Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Sokol, post: 1108661, member: 8679"] Es cierto que desde la caida de la URSS el mundo ha respirado en cierta forma mas tranquilo y se ha desvanecido en cierta medida el miedo a un apocalipsis nuclear provocado por las dos mas grandes potencias, pero tambien creo que desde la 2 guerra mundial se han visto guerras muchos mas atroces que las vividas durante la guerra fria. Pienso que si hecatombe nuclear no se produjo mientras existia la URSS, fue por el miedo a la destruccion mutua asegurada y en menor medida, a recibir un golpe nuclear aunque sea limitado, en territorio propio. Desgraciadamente la historia reciente (Guerra fira EE.UU. vs. URSS) y la muy, muy reciente (Corea del Norte), nos demuestra que lo unico que detiene los abusos de poder, es un buen gancho izquierdo constituido por la tenencia del <arma nuclear>. El pueblo irani, como cualquier otro que desee ser realmente soberano a punto tal de mantener en el poder a tiranos si así es que lo quieren, debe poseer armas nucleares para impedir ser invadido, destruido o humillado de cualquier manera. No es que quiera que psicópatas tengan poder nuclear, sino que son los estados quienes desgraciadamente deben tenerlas. Creo que impedir que una persona de dudosa salud mental o capacidad intelectual logre llegar al poder en un país es algo imposible (piensese en Bush hijo), y que sólo el buen criterio de los que se encuentran cerca de ellos es lo que ha impedido e impedira un desastre global, sino como explicariamos que poderosos tan trastornados como M.Thatcher no las hayan utilizado? La amenaza nuclear implica dialogo, que es algo que en el contexto internacional falta desde hace mas de 20 años. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)