Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 1128673" data-attributes="member: 8629">Peligroso juego de Obama con IránTensión y temor por programa nuclear. El presidente de EE.UU. intenta mantener las armas atómicas fuera de las manos de los mulás | Tres metas: tranquilizar a Israel, evitar una guerra y ser reelegidoWashington y Teherán | NEWSWEEKEn 2008 el presidente Barack Obama se reunió con varios israelíes prominentes, incluyendo Benjamin Netanyahu -antes que ambos ganaran los comicios- e impresionó a todos con su decisión de impedir que Irán se convirtiera en país nuclear.A Netanyahu le gustó mucho de lo que escuchó, de acuerdo con lo que señaló una fuente de su círculo íntimo. Sin embargo, le preocupó que Obama no hablara específicamente de la seguridad de Israel. Más bien, analizó a Irán en el contexto de una política más amplia de no proliferación nuclear."Demostró dominio de los temas, pese a que faltaban varios meses para que fuese elegido", dice la fuente allegada a Netanyahu. "Resultaba claro que había estudiado y asimilado los hechos. Pero, cuando habló de Irán y su oposición a la nuclearización de ese país… el factor israelí no jugó un papel prominente".Ese desasosiego ha continuado a lo largo de una serie de reuniones y conversaciones desde que los dos hombres asumieron sus cargos de gobierno.El 12 de enero de este año, Obama llamó a Netanyahu para aclarar otra vez, en parte, el interés nacional de Estados Unidos para abordar el programa nuclear de Irán. El mensaje ha sido trasmitido de manera reiterada, a través de muchos canales: el gobierno pide "el tiempo y el espacio para que las sanciones den resultado", dijo un alto jerarca de la administración estadounidense."No solo hemos aplicado las sanciones más robustas que jamás se pusieron en práctica, sino también recién comenzamos a movernos en el sector energético", señaló un jerarca del gobierno estadounidense. Por sobre todo, la Casa Blanca no quiere que Israel inicie una guerra, al menos, todavía no.Para Obama, abordar la política respecto de Irán es como un juego de alto riesgo de ajedrez tridimensional. La partida requiere que el presidente logre varias metas: mantener las armas nucleares fuera de las manos de los mulás, prevenir que la economía global basada en el petróleo no caiga en un abismo y manejar el comodín, que es Israel. También le gustaría que lo reeligieran este año.Alcanzar un objetivo puede socavar a los otros. Por ejemplo, los asesores de Obama que tienen en la economía su principal preocupación, han estado enfrentado con los aliados en el Congreso que están principalmente enfocados en impedir que Irán se convierta en un país nuclear. (Se requeriría mucho menos que una crisis petrolera para azuzar el pánico sobre Grecia y otras debilitadas economías europeas). Los intereses nacionales de Israel no siempre están en línea con los de Estados Unidos. Una guerra desprolija -o la percepción de la debilidad de Irán- podría inclinar las elecciones hacia los republicanos, en noviembre.Los riesgos crecen a medida que la partida avanza. Resulta difícil no exagerar el impacto en Irán en una nueva serie de sanciones que recién están comenzando.El rial, la moneda iraní, se desplomó en anticipación de la decisión de Obama de respaldar las sanciones. Estados Unidos ordenó el congelamiento de todos los activos iraníes, Gran Bretaña cortó las relaciones con el Banco Central de Irán y la Unión Europea anunció que terminará los contratos petroleros existentes con Teherán, en julio. El régimen podría perder la cuarta parte o más de sus ingresos petroleros y no tiene ninguna industria comparable para compensar la pérdida. Los precios de alimentos básicos como el arroz y la carne ya se dispararon.Mientras, asesinos misteriosos mataron a otro científico iraní el mes pasado -justo el día antes de la llamada telefónica de Obama a Netanyahu- y el máximo jerarca de inteligencia de Washington advirtió que Teherán -que ya se siente bajo ataque-, puede ser impulsado a atacar violentamente dentro de Estados Unidos. Hace pocos meses, el Departamento de Justicia norteamericano reveló un supuesto plan iraní para asesinar al embajador saudita en Washington, un posible precursor de lo que podría ocurrir.INTERROGANTES.Por tanto, no debe sorprender que el jefe de la agencia de espionaje Mossad, de Israel, estuviera en fecha reciente en Washington para sostener reuniones de alto nivel sobre Irán. De acuerdo con una autoridad estadounidense que estuvo involucrado, Tamir Pardo quería tomarle el pulso al gobierno de Obama y determinar cuáles serían las consecuencias si Israel bombardeara los sitios nucleares iraníes, pese a las objeciones estadounidenses. Pardo planteó muchos interrogantes, de acuerdo con la fuente: "¿Cuál es la postura estadounidense sobre Irán? ¿Estamos dispuestos a bombardear? ¿Lo haríamos después? ¿Qué significaría si Israel lo hiciera de cualquier manera?". Israel ha dejado de compartir una cantidad significativa de información con Washington respecto de a preparativos militares.Jugar al borde del peligro o de la guerra puede ser una fórmula para obligar a los líderes iraníes a negociar en serio. Pero, tiene doble filo.En enero, cuando se intensificó la presión de las sanciones, Irán permitió que los inspectores nucleares ingresaran al país por primera vez en muchos meses.Pero, también comenzó a producir uranio enriquecido al 20% -quedó a un paso del 90% de ese mineral usado para armas- en su instalación subterránea cerca a la ciudad sagrada de Qum.Si quedara arrinconado, Irán podría hacerse más imprevisible. Si Israel atacara, Estados Unidos podría ser arrastrado a una guerra que podría expandir el incendio en Medio Oriente y empujar a los mercados globales en un frenesí aterrorizado. ¿Cuál será? ¿Cuánta influencia tiene Obama sobre Israel y cuán comprometido se encuentra Estados Unidos para prevenir un Irán nuclear a cualquier costo? Para dar respuesta a esa pregunta, ayuda comprender la partida como la ve Obama y apreciar cómo se llegó a este extremo peligroso.EN LAS SOMBRAS.Hasta hace poco, en lo que respecta a Irán, Obama siguió la máxima de Teddy Roosevelt: dar incentivos y castigos. Aún antes de que llegara a la presidencia, Obama buscó una nueva era en las relaciones iraní-estadounidenses. Hillary Clinton y otros lo llamaron "ingenuo" durante la campaña electoral de 2008, por sugerir conversaciones sin condiciones con Teherán. Eso no lo frenó: en uno de sus primeros actos como presidente, Obama escribió una carta conciliadora al líder supremo, Ali Jamenei y apareció en un video de YouTube en oportunidad de la Año Nuevo Persa, ofreciendo enmendar las relaciones. Obama entendió la necesidad de "desarrollar una prueba concreta de sus intenciones", indicó un alto jerarca de la Casa Blanca.Al mismo tiempo, el mandatario dejó en claro que si la reconciliación no daba resultados, Irán sufriría consecuencias. Los líderes iraníes sospecharon: el presidente Mahmud Ahmadinejad respondió a las propuestas de Obama diciendo que "el cambio debe ser fundamental, no táctico". Él y otros iraníes desdeñaron las amenazas, por buen motivo. La Casa Blanca y el Congreso impusieron una serie tras otra de sanciones durante años, sin efectos significativos, en gran medida, debido a que los líderes estadounidenses no podían lograr mucho apoyo internacional y estaban recelosos de lanzar una guerra comercial. En el pensamiento de Obama, ese fue otro motivo para ofrecen una "mano abierta" a Teherán: tenía que hacer un esfuerzo sincero de compromiso, con la finalidad de convencer a otros países que si esto fracasaba, se necesitarían medidas más duras.Los servicios de inteligencia y seguridad estadounidenses tenían preocupaciones propias respecto de Irán y también de Obama. Los generales y espías estaban inquietos porque el presidente podría poner fin a una elaborada guerra que ellos estaban librando.El gobierno del expresidente George W. Bush, junto con su contraparte israelí, se había embarcado en una campaña supersecreta para frenar el desarrollo nuclear iraní.El programa incluyó lo que se conoce en el mundo del espionaje como "demorar acciones" o "frustrar operaciones". Agentes que simulaban ser vendedores en el mercado negro comercializarían a los compradores iraníes elementos de uso nuclear diseñados para fallar bajo alta tensión, o elementos con dispositivos de seguimiento para revelar las ubicaciones de los laboratorios secretos. Ingenieros en informática trabajaron para desarrollar sofisticados programas de ciberguerra capaces de penetrar las computadoras en las plantas nucleares de Irán y causar daño a equipos vitales como son las centrífugas.Los espías no querían que se suspendiera nada de lo que hacían y la CIA estaba preocupada de que desaparecerían los contactos iraníes que habían logrado cultivar mediante intenso trabajo.DELICADO.En los primeros días del gobierno actual, el subdirector de la CIA, Steve Kappes y el subjefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor, general James Cartwright, fueron a ver a Tom Donilon, uno de los asesores de confianza de Obama. Sabían que el nuevo Consejo de Seguridad Nacional estaba revisando todas las acciones encubiertas a la luz de las promesas de Obama en la campaña electoral y querían saber cuáles eran las intenciones del presidente. Le pidieron a Donilon que no frenara el programa encubierto. Donilon le respondió que todavía no había leído a fondo los archivos encubiertos, por lo que Cartwright llevó su solicitud al tope de la cadena de mando: directamente al nuevo presidente.Obama escuchó con atención. Comprendió la preocupación de Cartwright, pero su estrategia diplomática dependía de que los iraníes creyeran que la apertura estadounidense era genuina. El presidente ponderó la pregunta de si las actividades encubiertas podrían comprometer su naciente esfuerzo de compromiso con los líderes de Irán. "Intentaba sopesar el enlentecimiento de nuestras actividades encubiertas -eso significaba que Irán podría reprocesar el uranio con más rapidez- con el riesgo de la política de mano tendida", recordó un asesor. "Era un equilibrio delicado".Al final, Obama llegó a la conclusión de que podía buscar las dos -la vía encubierta y la vía diplomática- de manera simultánea. Dijo a sus asesores que una exitosa campaña para alterar los planes nucleares iraníes, en efecto, conseguiría más tiempo para la diplomacia.Sin embargo, había una complicación separada en la guerra en las sombras: en la relación de Estados Unidos con Israel hay discrepancias tanto en los métodos como en la estrategia. Por ejemplo, Israel no tenía dudas respecto de asesinar a los iraníes involucrados en la investigación nuclear. Las leyes estadounidenses lo prohíben. (Los ataques con aviones teledirigidos contra los líderes de la "guerra santa" son considerados actos de guerra). "Los israelíes no quieren decirlo y nosotros no queremos saberlo", dijo un alto jerarca de inteligencia de Estados Unidos al referirse al aumento de asesinatos y "accidentes" industriales en Irán durante el último año.Estados Unidos realizó revisiones de la cooperación con Israel para asegurar que la inteligencia estadounidense no intervenga en operaciones que violan las leyes. "Siempre tuvimos cuidado de lo que les dijimos a los israelíes en las reuniones y ellos sabían porqué", dijo una fuente del Pentágono. "Ellos sabían que si les dábamos cierto tipo de información corríamos el riesgo de violar la ley. Muchas veces no les revelamos ciertas cosas como imágenes de satélite y otro tipo de inteligencia que los hubiera ayudado en sus actividades"."Si ustedes nos atacan, devolveremos el ataque" Una serie de gestos agresivos por parte de Irán esta semana -intentos de asesinato en contra de israelíes que viven en el extranjero que fueron atribuidos a Teherán, renovadas posturas con respecto a su programa nuclear y nuevas amenazas de represalias económicas-, sugieren que los dirigentes iraníes están respondiendo frenéticamente, y cada vez de manera más impredecible, al recrudecimiento de sanciones impuestas por Occidente y a la amenaza Israelí de atacar sus centrales nucleares.A medida que investigadores desenterraron nueva evidencia que implicaba a Irán en los ataques de esta semana en Tailandia, India y Georgia, el presidente Mahmoud Ahmadinejad anunció lo que presentó como el progreso nuclear más reciente de su país, en tanto el ministerio del Petróleo de Irán amenazó con adelantarse preventivamente a un embargo petrolero de Europa cortando las ventas a seis países del viejo continente. "Todas estas son facetas del mismo mensaje", dijo Muhammad Sahimi, analista y catedrático en la Universidad del Sur de California. "Irán dice: `Si ustedes nos atacan, devolveremos el ataque`". (NYT)Conflicto que crece día a díaSOSPECHAS. El proceso para enriquecer uranio es lo que hace sospechar a la comunidad internacional de que la verdadera intención del programa nuclear iraní es fabricar armas atómicas.RECHAZO. Una y otra vez, Teherán ha negado las acusaciones de Occidente e insiste en que su plan tiene propósitos pacíficos, como la producción de energía.MATERIAL. Por primera vez, Irán instaló esta semana barras de combustible nucleares de fabricación propia en un reactor de investigación.SANCIONES. Occidente aplicó fuertes sanciones a Teherán, pero el régimen redobló su apuesta esta semana al anunciar una ampliación de su programa. La Nación/GDALAS CIFRAS20% Es al porcentaje al que se enriquecerá uranio en la planta nuclear de Natanz, según informó esta semana el presidente iraní.90% Es a lo que se debe enriquecer uranio para armas atómicas; al 3,5%, es lo necesario para generar combustible para centrales.3.000 Centrifugadoras para la creación de uranio se sumaron a las 6.000 ya existentes, según informó Ahmadinejad esta semana.4 Son los nuevos reactores nucleares que el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, ordenó construir en esta semana.<a href="http://www.elpais.com.uy/120219/pinter-625361/internacional/peligroso-juego-de-obama-con-iran/">http://www.elpais.com.uy/120219/pinter-625361/internacional/peligroso-juego-de-obama-con-iran/</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)