Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1144589" data-attributes="member: 11413"><p>Esto es Sartori y es Dahl casi diría de manual, Herni. El sistema es uno democrático, pero en él la densidad de democracia es nula. Además democracia no es únicamente la liberal occidental... Por otro ni lado Sartori ni Dahl piensan que el recambio de poder es condición necesária para la democracia por lo que hablan de regímenes democráticos monopartidistas o también de multipartidistas atomizados y vaciados... La alternancia en el poder no es determinante, asi como el derecho de las mayorías no le dan poder para hacer lo que reclamen (ejemplo: Alemania 1936)</p><p></p><p>Las libertades más básicas y elementales no las vas a hacer ver por CNN, Al Jaazera ni BBC. No digo que existan o no existan, pero digo que tampoco el tamíz de Occidente va a ser la mejor óptica para mirarlo. Ya de por sí confundimos la cultura de una sociedad fundamentalista con su régimen de gobierno.</p><p></p><p>Por otro lado ya se habla de un Irán opresor simplemente porque son fundamentalistas, cuando si vamos al caso de algunas sociedades de Medio Oriente que tampoco se quedan atrás no tenemos problema en olvidarnos desde cuestiones básicas de DDHH a la invasión de un reino por parte de fuerzas extranjeras árabes para destruir a los opositores rebeldes... Entonces pareciera que el opresor y antidemocrático es uno y otros igualmente opresores y antidemocráticos pasan a sí ser democracias endebles y tangibles.</p><p></p><p>Y por último reitero, que Occidente venga a hablar de democracia y libertad en un pueblo donde siempre han apoyado a un desquiciado, asesino y dictador como el Sha e incluso lo ayudaron a encarnizar todavía más su petroguerra... ¡Es por lo menos un insulto a la mente humana!</p><p></p><p>Vaciar el término democracia es para mí lo que permite que sociedades como la norteamericana puedan mirarnos y pensar que nosotros tampoco somos democracia porque no existe independencia de los poderes, no tenemos instituciones reales con autonomía y poder, tenemos partidos políticos atomizados y vaciados sin identidad gente-partido/partido-gente y por último porque somos uno de los 33 países más corruptos en todo el globo. Sin embargo, nadie duda de que tengamos democracia, sólo que nuestra democracia (en palabras de Sartori) es de una densidad totalmente baja y subdesarrollada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mistery, post: 1144589, member: 11413"] Esto es Sartori y es Dahl casi diría de manual, Herni. El sistema es uno democrático, pero en él la densidad de democracia es nula. Además democracia no es únicamente la liberal occidental... Por otro ni lado Sartori ni Dahl piensan que el recambio de poder es condición necesária para la democracia por lo que hablan de regímenes democráticos monopartidistas o también de multipartidistas atomizados y vaciados... La alternancia en el poder no es determinante, asi como el derecho de las mayorías no le dan poder para hacer lo que reclamen (ejemplo: Alemania 1936) Las libertades más básicas y elementales no las vas a hacer ver por CNN, Al Jaazera ni BBC. No digo que existan o no existan, pero digo que tampoco el tamíz de Occidente va a ser la mejor óptica para mirarlo. Ya de por sí confundimos la cultura de una sociedad fundamentalista con su régimen de gobierno. Por otro lado ya se habla de un Irán opresor simplemente porque son fundamentalistas, cuando si vamos al caso de algunas sociedades de Medio Oriente que tampoco se quedan atrás no tenemos problema en olvidarnos desde cuestiones básicas de DDHH a la invasión de un reino por parte de fuerzas extranjeras árabes para destruir a los opositores rebeldes... Entonces pareciera que el opresor y antidemocrático es uno y otros igualmente opresores y antidemocráticos pasan a sí ser democracias endebles y tangibles. Y por último reitero, que Occidente venga a hablar de democracia y libertad en un pueblo donde siempre han apoyado a un desquiciado, asesino y dictador como el Sha e incluso lo ayudaron a encarnizar todavía más su petroguerra... ¡Es por lo menos un insulto a la mente humana! Vaciar el término democracia es para mí lo que permite que sociedades como la norteamericana puedan mirarnos y pensar que nosotros tampoco somos democracia porque no existe independencia de los poderes, no tenemos instituciones reales con autonomía y poder, tenemos partidos políticos atomizados y vaciados sin identidad gente-partido/partido-gente y por último porque somos uno de los 33 países más corruptos en todo el globo. Sin embargo, nadie duda de que tengamos democracia, sólo que nuestra democracia (en palabras de Sartori) es de una densidad totalmente baja y subdesarrollada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba