Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ATOTAJ" data-source="post: 1223809" data-attributes="member: 15583">cerca de una posible operación preventiva ¿Cuándo atacar un Irán nuclear? Autor: Tania de Ildefonso OcamposDos días después de que el antiguo jefe del Mossad, Efraim Halevy, afirmara en Radio Israel “si yo fuera iraní, tendría mucho miedo en las próximas doce semanas” -precisamente el tiempo restante para la celebración de las elecciones presidenciales en EE.UU.-, dos antiguos jefes de inteligencia de las Fuerzas de Defensa Israelíes se pronunciaron al respecto de un ataque unilateral israelí contra las instalaciones nucleares de la República Islámica de Irán.Militares de alto rango se oponenEl general Aharon Zeevi Farkash declaró en una entrevista para el Canal 2 que una operación militar contra dichas instalaciones “puede ocurrir en un futuro cercano (...), en días o en un par de meses”. Asimismo, Aharon Zeevi Farkash opinó que “sería un error atacar ahora” y que es posible “un ataque efectivo a partir de noviembre de 2012”, es decir, después de las elecciones presidenciales estadounidenses, aserción que posteriormente reiteró en una entrevista en la página web Walla. Al igual que el antiguo jefe del Mossad, Meir Dagan, el antiguo jefe de la Shin Bet, Yuval Diskin, entre otros altos cargos de defensa, incluidos el jefe de las Fuerzas de Defensa Israelíes, Benny Gantz, y el jefe del Mossad, Tamir Pardo, Aharon Zeevi se oponen a una operación militar de carácter preventivo en el período previo a las elecciones presidenciales de EE.UU. Recientemente, Meir Dagan explicó durante un forum organizado por el diario israelí Calcalist que la República Islámica de Irán necesita capacidad nuclear militar como garantía contra una posible intervención de países extranjeros “de la misma manera que ocurrió en Corea del Norte y Pakistán”. La capacidad nuclear “es un instrumento político diseñado para otorgar al régimen teocrático una posición ventajosa en la región”. Efectivamente, “están acelerando el proceso, pero no están trabajando a toda máquina” y es por ello que “un ataque contra Irán sólo serviría para proporcionar a los iraníes con una buena excusa para acelerar su programa nuclear con el propósito de auto-defensa”.Opiniones favorablesPor el contrario, su sucesor, el General Amos Yadlin, uno de los pilotos que participaron en el ataque preventivo contra el reactor nuclear iraquí de Osirak en Junio de 1981 y actual director del Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional, insinuó en una entrevista para el Canal 1 que una operación militar preventiva contra las instalaciones nucleares del régimen teocrático es inminente: “La lista de los dirigentes de Israel para atacar Irán está apunto de completarse, (...) todas las condiciones necesarias [para un ataque] están marcadas con una V positiva”. En un artículo de análisis publicado en el diario The New York Times en el mes de febrero, el mismo explicó que una operación militar preventiva habría de producirse antes de que la República Islámica alcanzara la denominada “zona de inmunidad”, es decir, antes de que las instalaciones nucleares del régimen teocrático sean invulnerables a un ataque militar efectivo israelí. Estas son la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz -enterrada bajo diez metros de hormigón reforzado y protegida por defensas antiaéreas-, los reactores de Arak y Bushehr, así como las instalaciones subterráneas de Fordo.El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el titular de Defensa, Ehud Barak, coinciden con la postura del General Amos Yadlin: Israel se aproxima a la “zona de inmunidad”. Durante la reciente visita del Secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, al Estado de Israel, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró que “el tiempo para resolver este asunto pacíficamente se está agotando”. Dirigiéndose al secretario de Defensa estadounidense, Netanyahu añadió: “ni las sanciones ni la vía diplomática han tenido impacto todavía en el programa nuclear iraní (...), América e Israel han confirmado que todas las opciones están en la mesa, usted mismo dijo unos meses atrás que cuando todo resulte fallido, América actuará, pero estas declaraciones tampoco han convencido a los iraníes”. Durante una visita a Ashkelon con el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, Leon Panetta afirmó que “respeta la soberanía del Estado de Israel para decidir de acuerdo a sus intereses” y reforzó la retórica mantenida hasta la fecha: “Irán ha de negociar límites aceptables para su programa nuclear o enfrentarse a una posible intervención militar estadounidense”. El actual despliegue de fuerzas estadounidenses, británicas y francesas, tanto aéreas como navales, en el Golfo Pérsico y en el mar Mediterráneo, así como las visitas de la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, el secretario de Defensa, Leon Panetta, y el candidato republicano, Mitt Romney, confirmarían la determinación de Occidente para intervenir en caso de que las medidas punitivas resulten fallidas. Sin embargo, la Administración Obama se opone vehementemente a una operación militar que suponga la subida de los precios del petróleo, impida la recuperación económica del país y afecte a su reelección, y Mitt Romney, de ser elegido, evitará un conflicto durante el inicio de su legislatura. El Estado de Israel entraría en la “zona de inmunidad”.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)