Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1245631" data-attributes="member: 11413">Y desencadenar un conflicto irreversible en Oriente y Occidente por amenazas, las cuales el 69% son traducciones erróneas hechas adrede y el resto descontextualizaciones... Las amenazas son amenazas, cuando hayan pepazos ahí si podemos... Al contrario, ojalá sigan en amenazas y no pasen a la acción directa. Menos mal que Norkorea amenazaba y Occidente se la seguía, el fin del asuntito fue que Norkorea canjeó asistencia humanitaria por su plan atómico...Nadie en su sano juicio dijo que va a borrar a nadie del mapa para ser borrado instantáneamente también...No veo a nadie preocupado por el armamento nuclear israelita ni tampoco por las pretenciones de Emiratos Árabes Unidos ni de Arabia Saudita para conseguir armas de destrucción masiva... Acá el problema es que si Irán la tiene saben que DEBEN negociar de igual a igual, y que si lo consigue muchos otros países de la región también. Nadie se levanta a la mañana asustado por India o Pakistán...En lo que a mi me significa, ninguna de esas naciones son más &quot;confiables&quot; para tener armamento nuclear, todas tienen historiales negros. ¿Merecía Vietnam un ataque nuclear? No, y sin embargo la V República Francesa abortó la misión porque no pudieron retirar a sus soldados y civiles a tiempo.Si quieren la paz en una región atómica, la idea es &quot;desatomizar&quot; a todos. La bomba la quieren para equiparar el poder, no van a abandonar ese camino mientras no tengan otra alternativa para igualar la mesa de negociación. Eso de &quot;borrar a Israel del mapa&quot; es también decir &quot;borrar simultáneamente a Irán del mapa&quot; y lo sabe cualquiera...</blockquote>

[QUOTE="Mistery, post: 1245631, member: 11413"] Y desencadenar un conflicto irreversible en Oriente y Occidente por amenazas, las cuales el 69% son traducciones erróneas hechas adrede y el resto descontextualizaciones... Las amenazas son amenazas, cuando hayan pepazos ahí si podemos... Al contrario, ojalá sigan en amenazas y no pasen a la acción directa. Menos mal que Norkorea amenazaba y Occidente se la seguía, el fin del asuntito fue que Norkorea canjeó asistencia humanitaria por su plan atómico... Nadie en su sano juicio dijo que va a borrar a nadie del mapa para ser borrado instantáneamente también... No veo a nadie preocupado por el armamento nuclear israelita ni tampoco por las pretenciones de Emiratos Árabes Unidos ni de Arabia Saudita para conseguir armas de destrucción masiva... Acá el problema es que si Irán la tiene saben que DEBEN negociar de igual a igual, y que si lo consigue muchos otros países de la región también. Nadie se levanta a la mañana asustado por India o Pakistán... En lo que a mi me significa, ninguna de esas naciones son más "confiables" para tener armamento nuclear, todas tienen historiales negros. ¿Merecía Vietnam un ataque nuclear? No, y sin embargo la V República Francesa abortó la misión porque no pudieron retirar a sus soldados y civiles a tiempo. Si quieren la paz en una región atómica, la idea es "desatomizar" a todos. La bomba la quieren para equiparar el poder, no van a abandonar ese camino mientras no tengan otra alternativa para igualar la mesa de negociación. Eso de "borrar a Israel del mapa" es también decir "borrar simultáneamente a Irán del mapa" y lo sabe cualquiera... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982