Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3488208" data-attributes="member: 55299">yo no sería tan tajante en esas afirmaciones... por los videos que se vieron yo tengo muchas dudas de algunos de los drones y misiles crucero no hayan pegado... que los daños sin dudas no fueron significativos... claramente! pero esta oleada no tenia, para mí, ese fin.que a su vez exigieron el empleo de costos misiles SAM&nbsp; ABM... y que por lo que se ve... incluso así algunos llegaron a pegar.la verdad... yo veo todo lo contrario!!con 300 drones exigieron no solo el esfuerzo coordinado de la defensa Israelí.. sinó tambien de la Jordana, de la Us NAVY y de UK..todo por una fracción del costo de lo que implicó la defensa.pero nunca llegará a el costo que implica la defensa de esos mismos medios.creo que no se entiende la función que están cometiendo esos drones..no tienen que ser mas sofisticados... .sino mas baratos!!&nbsp; de hecho... ni siquiera tendrían que estar dirigidos a un objetivo específico... con servir de &quot;carnada&quot; para drones y cazas ya habrán cumplido su misión.y carael gran problema de los cañones es su escaso alcance y movilidad... pero si... el despliegue de cañones automáticos es mucho menos costoso que cualquier misil.coincidopor ahora no... por eso es que el drone , para mi, gana en la ecuación..</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3488208, member: 55299"] yo no sería tan tajante en esas afirmaciones... por los videos que se vieron yo tengo muchas dudas de algunos de los drones y misiles crucero no hayan pegado... que los daños sin dudas no fueron significativos... claramente! pero esta oleada no tenia, para mí, ese fin. que a su vez exigieron el empleo de costos misiles SAM ABM... y que por lo que se ve... incluso así algunos llegaron a pegar. la verdad... yo veo todo lo contrario!! con 300 drones exigieron no solo el esfuerzo coordinado de la defensa Israelí.. sinó tambien de la Jordana, de la Us NAVY y de UK.. todo por una fracción del costo de lo que implicó la defensa. pero nunca llegará a el costo que implica la defensa de esos mismos medios. creo que no se entiende la función que están cometiendo esos drones.. no tienen que ser mas sofisticados... .sino mas baratos!! de hecho... ni siquiera tendrían que estar dirigidos a un objetivo específico... con servir de "carnada" para drones y cazas ya habrán cumplido su misión. y cara el gran problema de los cañones es su escaso alcance y movilidad... pero si... el despliegue de cañones automáticos es mucho menos costoso que cualquier misil. coincido por ahora no... por eso es que el drone , para mi, gana en la ecuación.. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)