Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 1624906" data-attributes="member: 4365">Algo que no entiendo en cuanto a las reacciones y comentarios de gran parte de los foristas que participamos de ZM: ¿Por qué no hay comentarios criticando (o apoyando) las acciones del IS como si los hay criticando (y con razón, al menos para muchos) del accionar de Israel en Gaza? Si se discuten cuestiones geopoliticas o historicas o quienes son los culpables, pero poco o nada leí como criticas o condenas al accionar propiamente dicho del IS (como si la barbarie fuera ya parte del paisaje en esa zona)¿Por qué?1. ¿Porqué éste es un conflicto interno iraquí?&nbsp; (aunque tambien involucra a Siria)2. ¿La catástrofe humanitaria de los cientos de miles de desplazados vale menos que el s habitantes de Gaza?3. ¿Porque acá ninguno de nosotros habla de genocidio y persecución religiosa?.Bien, solo por dejar sentada una opinión, más allá que si la culpa de todo la tiene el Imperio Británico, Sadam Hussein, los EEUU o los propios actuales iraquies, y que esa zona tiene un interés económico y de recursos inmensos, me parece fuera de discusión que el IS está llevando a cabo algo totalmente condenable y que retrotrae a la edad media la solución de las diferencias entre distintos grupos, ya sea religiosos, étnicos o culturales. Decidir que si no cambiás de religión se decreta tu muerte, o el asesinato sumario de centenares de personas no me parece que sea un paso adelante para la humanidad.Ahora bien, ¿cómo se discute, cómo se intercambian opiniones y se saldan diferencias con un grupo asi?. Por ponerlo de otra manera: ¿comó se discute - en la acepción amplia del término - con un fanático?Como planteó el forista Leutnant: ¿haciendo que los &quot;diferentes&quot; (en este caso cristianos y demás grupos que no coinciden con el IS) abandonen la zona?¿Dejar que &quot;se maten entre si&quot;? (IS/Kurdos/chiitas)¿Alguna otra opción?</blockquote>

[QUOTE="Daniel1962, post: 1624906, member: 4365"] Algo que no entiendo en cuanto a las reacciones y comentarios de gran parte de los foristas que participamos de ZM: ¿Por qué no hay comentarios criticando (o apoyando) las acciones del IS como si los hay criticando (y con razón, al menos para muchos) del accionar de Israel en Gaza? Si se discuten cuestiones geopoliticas o historicas o quienes son los culpables, pero poco o nada leí como criticas o condenas al accionar propiamente dicho del IS (como si la barbarie fuera ya parte del paisaje en esa zona) ¿Por qué? 1. ¿Porqué éste es un conflicto interno iraquí? (aunque tambien involucra a Siria) 2. ¿La catástrofe humanitaria de los cientos de miles de desplazados vale menos que el s habitantes de Gaza? 3. ¿Porque acá ninguno de nosotros habla de genocidio y persecución religiosa?. Bien, solo por dejar sentada una opinión, más allá que si la culpa de todo la tiene el Imperio Británico, Sadam Hussein, los EEUU o los propios actuales iraquies, y que esa zona tiene un interés económico y de recursos inmensos, me parece fuera de discusión que el IS está llevando a cabo algo totalmente condenable y que retrotrae a la edad media la solución de las diferencias entre distintos grupos, ya sea religiosos, étnicos o culturales. Decidir que si no cambiás de religión se decreta tu muerte, o el asesinato sumario de centenares de personas no me parece que sea un paso adelante para la humanidad. Ahora bien, ¿cómo se discute, cómo se intercambian opiniones y se saldan diferencias con un grupo asi?. Por ponerlo de otra manera: ¿comó se discute - en la acepción amplia del término - con un fanático? Como planteó el forista Leutnant: ¿haciendo que los "diferentes" (en este caso cristianos y demás grupos que no coinciden con el IS) abandonen la zona? ¿Dejar que "se maten entre si"? (IS/Kurdos/chiitas) ¿Alguna otra opción? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina