Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irak
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 92006" data-attributes="member: 229"><p>Pues en un supuesto así, hablaríamos de una tasa de pérdidas similar a la que han enfrentado los tanques en conflictos más simétricos, Yom Kippur fue el último ejemplo de eso. Nada nuevo bajo el sol. Solo que las bajas de los tanques modernos son muy publicitadas como parte de un efecto boomerang tras la fama irreal de invulnerabilidad alcanzada en conflictos sumamente asimétricos, como fue el caso de los M-1 y Challenger durante Desert Storm.</p><p></p><p>Los tanques no son construídos para ser invulnerables si no para brindar la máxima protección posible permaneciendo dentro de límites prácticos (no caer en pesos prohibitivos o costos que limiten excesivamente su número) y en el proceso, dejar obsoletas la mayor cantidad de amenzas posibles o limitar al máximo las circunstancias tácticas en que dichas amenazas son válidas.</p><p></p><p>No solo se deben considerar las bajas sufridas por uno de los bandos -el que usa tanques- si no también por la otra parte ¿En qué estado quedaron los equipos cazatanques que lograron esas bajas?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 92006, member: 229"] Pues en un supuesto así, hablaríamos de una tasa de pérdidas similar a la que han enfrentado los tanques en conflictos más simétricos, Yom Kippur fue el último ejemplo de eso. Nada nuevo bajo el sol. Solo que las bajas de los tanques modernos son muy publicitadas como parte de un efecto boomerang tras la fama irreal de invulnerabilidad alcanzada en conflictos sumamente asimétricos, como fue el caso de los M-1 y Challenger durante Desert Storm. Los tanques no son construídos para ser invulnerables si no para brindar la máxima protección posible permaneciendo dentro de límites prácticos (no caer en pesos prohibitivos o costos que limiten excesivamente su número) y en el proceso, dejar obsoletas la mayor cantidad de amenzas posibles o limitar al máximo las circunstancias tácticas en que dichas amenazas son válidas. No solo se deben considerar las bajas sufridas por uno de los bandos -el que usa tanques- si no también por la otra parte ¿En qué estado quedaron los equipos cazatanques que lograron esas bajas? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irak
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba