Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 92078" data-attributes="member: 229">Eso me queda claro, por eso no puse a un T-90 como puntero. Un cargador automático no es un elemento de tecnología moderna, solo un elemento mecánico desde hace años perfecionado.Ahora, si hablamos de BMS, sistema de seguimientos automáticos, grabación digital de la misión, testeto electrónico de sistemas, LWS, etc.........Un K-2 o Merkava 4 tienen eso. Pero un Leclerc no tiene radar milimétrico o sistema de entrenamiento integrado. Tampoco tiene un blindaje tan moderno como un Merkava 4 o -se supone- un K-2. Y entre el FCS del Leclerc y el Knight mk 4 hay casi 10 años de diferencia. Y no tiene integrado un sistema de guía de misiles o un APS listo, ni un sistema estilo Tank Sight System.Siempre hablando de tecnología incorporada y no de que tanque es mejor, lo que es mucho más complicado de definir.</blockquote>