Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irak
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 92107" data-attributes="member: 229"><p>Sí, y por eso a comienzos de la guerra del 73 iban con las cúlas cerradas, y precisamente por eso se comieron tanto RPG, en los días finales se dió orden de combatir con las cúpulas abiertas. La moraleja es la misma, puede ser más peligroso no tener la adecuada conciencia situacional que estar expuesto fuera del tanque. Un RCWS te da protección blindada, pero le falta conciencia situacional para una zona urbana. </p><p></p><p></p><p></p><p>No...........no te confundas. Esa carta dice que el Stryker brinda una buena protección. ¿Y qué? Las brigadas stryker no fueron creadas para eso (brindar protección ya lo hacían muchos otros blindados). Esas brigadas fueron creadas como una fuerza de despliegue rápido aerotransportada tácticamente en C-130, pero el peso del vehículo es tal que, aunque permite ser transportado en un Hércules, limita severamente el equipo extra y el alcance del avión. Los MGS no entran en un C-130, y si no hay MGS, no hay brigada Stryker desplegada en el terreno. Asimismo fueron creadas pensadas en "nuevas guerras", pero oh....sopresa: la mayor amenaza en Iraq son los IED enterrados y frente a eso el Stryker no rinde muy bien, por eso ahora buscan un MRAP con capacidad para 10 hombres. Resultado, los Stryker terminan haciendo lo mismo que ya hacía el M-113, de manera más cara, con menos protección e importantes limitaciones en la movilidad en MOUT. Terminaron comprando un parque entero de vehículos que no necesitan.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 92107, member: 229"] Sí, y por eso a comienzos de la guerra del 73 iban con las cúlas cerradas, y precisamente por eso se comieron tanto RPG, en los días finales se dió orden de combatir con las cúpulas abiertas. La moraleja es la misma, puede ser más peligroso no tener la adecuada conciencia situacional que estar expuesto fuera del tanque. Un RCWS te da protección blindada, pero le falta conciencia situacional para una zona urbana. No...........no te confundas. Esa carta dice que el Stryker brinda una buena protección. ¿Y qué? Las brigadas stryker no fueron creadas para eso (brindar protección ya lo hacían muchos otros blindados). Esas brigadas fueron creadas como una fuerza de despliegue rápido aerotransportada tácticamente en C-130, pero el peso del vehículo es tal que, aunque permite ser transportado en un Hércules, limita severamente el equipo extra y el alcance del avión. Los MGS no entran en un C-130, y si no hay MGS, no hay brigada Stryker desplegada en el terreno. Asimismo fueron creadas pensadas en "nuevas guerras", pero oh....sopresa: la mayor amenaza en Iraq son los IED enterrados y frente a eso el Stryker no rinde muy bien, por eso ahora buscan un MRAP con capacidad para 10 hombres. Resultado, los Stryker terminan haciendo lo mismo que ya hacía el M-113, de manera más cara, con menos protección e importantes limitaciones en la movilidad en MOUT. Terminaron comprando un parque entero de vehículos que no necesitan. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Irak
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba