Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 92121" data-attributes="member: 86">Y en fin... que nadie está hablando de armas definitivas ni nada por el estilo ni de ataques por parte de CC´s solitarios. Los CC´s en MOUT sin el apoyo de la infantería mecanizada no operan, sin bien, con ésta, cuentan con un poder de pegada casi inigualable. Lo que no quiere decir que los CC´s se queden en un mero &quot;auxiliar&quot; en operaciones en MOUT, cuando en alguna de ellas, han tenido todo el peso de la misma. Nuevamente volvemos al ejemplo del primer ataque sobre Bagdad: ¿acaso los M1A1HA no fueron la punta de lanza de dicha operación junto con los Bradleys?Precísamente ese planteamiento de fuego manual multidireccional fue descartado del US Army en los Bradley, con la supresión de las aspilleras de tiro. Es decir, mientras se suprime este planteamiento, que si bien no llega al refinamiento del caso israelí, el peso de los RCWS cobra fuerza. Por algo será.Bueno, dejando aparte que los C17 pueden operar en casi cualquier tipo de pista preparada o sin preparar y que el Stryker no tierne por qué ser usado necesariamente junto al enrejado, es bastante dudoso que el Fort Knox no se aconsejara la adquisición del Stryker, cuando llevan años operando con total satisfacción a su hermano gemelo: el LAV del USMC.Los MRAP cumplen la función del Humvee, otra cosa es que la puedan desempeñar con mayor capacidad. Los únicos MRAP de gran capacidad que desempeñan una labor nueva son los de ingenieros y los de los equipos caza-IEDs (EOD).SALUDOS</blockquote>

[QUOTE="Bushmaster, post: 92121, member: 86"] Y en fin... que nadie está hablando de armas definitivas ni nada por el estilo ni de ataques por parte de CC´s solitarios. Los CC´s en MOUT sin el apoyo de la infantería mecanizada no operan, sin bien, con ésta, cuentan con un poder de pegada casi inigualable. Lo que no quiere decir que los CC´s se queden en un mero "auxiliar" en operaciones en MOUT, cuando en alguna de ellas, han tenido todo el peso de la misma. Nuevamente volvemos al ejemplo del primer ataque sobre Bagdad: ¿acaso los M1A1HA no fueron la punta de lanza de dicha operación junto con los Bradleys? Precísamente ese planteamiento de fuego manual multidireccional fue descartado del US Army en los Bradley, con la supresión de las aspilleras de tiro. Es decir, mientras se suprime este planteamiento, que si bien no llega al refinamiento del caso israelí, el peso de los RCWS cobra fuerza. Por algo será. Bueno, dejando aparte que los C17 pueden operar en casi cualquier tipo de pista preparada o sin preparar y que el Stryker no tierne por qué ser usado necesariamente junto al enrejado, es bastante dudoso que el Fort Knox no se aconsejara la adquisición del Stryker, cuando llevan años operando con total satisfacción a su hermano gemelo: el LAV del USMC. Los MRAP cumplen la función del Humvee, otra cosa es que la puedan desempeñar con mayor capacidad. Los únicos MRAP de gran capacidad que desempeñan una labor nueva son los de ingenieros y los de los equipos caza-IEDs (EOD). SALUDOS [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982