Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 92126" data-attributes="member: 86">Entonces acordaremos que la función del CC no se reduce a la de un mero auxiliar en MOUT -el ataque de Bagdad así lo justifica-, para con el RCWS, pues los M1A1 sí montan uno. Nunca se sabe cuando una .50 puede ser necesaria.Nunca se pensó para ello. De igual manera tal concepto ha sido relegado en pro a la mejora de protección.La diferencia de protección entre un Stryker y un Humvee blindado es tal que no merece, ni apetece, gastar un sólo párrafo, ni una sola caloría, en relatarla.En cuanto a la eficiencia o no de la familia LAV/Stryker en combate convencional -una vez ésta estuviera al completa, con todas sus versiones en servicio- ha sido bien comprobada en conflictos como Tormenta del Desierto - la historia es testigo de ello, pues la gresca entre LAVs del USMC y fuerzas acorazadas iraquís dió un balance postivo a los primeros y el actual proceder de los Stryker en Mosul es, nuevamente, satisfactorio-.No, no. No es lo mismo. Decir que el MRAP y el Stryker son lo mismo por tener una capacidad de carga similar, es como pensar que todos los locos son poetas porque todos los poetas tienen algo de loco.El único análisis posible pasa por admitir que tanto MRAPs como Strykers funcionan. ¿Por qué seguir rizando el rizo?SALUDOS</blockquote>

[QUOTE="Bushmaster, post: 92126, member: 86"] Entonces acordaremos que la función del CC no se reduce a la de un mero auxiliar en MOUT -el ataque de Bagdad así lo justifica-, para con el RCWS, pues los M1A1 sí montan uno. Nunca se sabe cuando una .50 puede ser necesaria. Nunca se pensó para ello. De igual manera tal concepto ha sido relegado en pro a la mejora de protección. La diferencia de protección entre un Stryker y un Humvee blindado es tal que no merece, ni apetece, gastar un sólo párrafo, ni una sola caloría, en relatarla. En cuanto a la eficiencia o no de la familia LAV/Stryker en combate convencional -una vez ésta estuviera al completa, con todas sus versiones en servicio- ha sido bien comprobada en conflictos como Tormenta del Desierto - la historia es testigo de ello, pues la gresca entre LAVs del USMC y fuerzas acorazadas iraquís dió un balance postivo a los primeros y el actual proceder de los Stryker en Mosul es, nuevamente, satisfactorio-. No, no. No es lo mismo. Decir que el MRAP y el Stryker son lo mismo por tener una capacidad de carga similar, es como pensar que todos los locos son poetas porque todos los poetas tienen algo de loco. El único análisis posible pasa por admitir que tanto MRAPs como Strykers funcionan. ¿Por qué seguir rizando el rizo? SALUDOS [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina