Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 92128" data-attributes="member: 86">¿Es lo que te parece? ¿que confundo conceptos?.. A lo mejor es que no conocemos el significado de la palabra MOUT.MillitaryOperations onUrbanTerrainEvidentemente, antes de hacer una afirmación categórica del estilo &quot;esto, vale, esto no vale, es así o es de aquella manera&quot; hay que barajar todos los supuestos y... vaya, aquella acción se encuadra dentro de lo asumible en &quot;MOUT&quot; por lo que... no hay una digresión en la conversación, ninguna.¿Son blancas las nubes?¿Siempre analizas las cosas desde el punto más teórico y puritano posible? La respuesta a que todo no es teórico la tienes en que los Stryker están desempeñando tareas contrainsurgencia en Irak y la familia no está al completo.El problema es que hasta ahora no han surgido las tareas para las que el Stryker, al igual que el LAV, fueron diseñados. El Stryker están haciendo de &quot;policía&quot;, ni más ni menos. Otra cosa es que no haya sido cazaz de afrontar &quot;nuevos desafíos&quot; - dígase MOUT- pues es evidente, que la adaptación ha sido buena, y los soldados de las Brigadas Stryker así lo atestiguan.Ya lo había leído, sólo unos cuantos incisos:En primer lugar, ese artículo no está escrito por ningún mando de Fort Knox sino por un periodista.En segundo lugar, es bastante antiguo, y por tanto analiza al Stryker desde una perspectiva cortoplacista, sin otear el posible futuro desempeño.Y tercero, la mitad de las limitaciones están solventadas, un cuarto habría que cotejarlas y el resto son limitaciones naturales de los vehículos a ruedas.SALUDOS</blockquote>

[QUOTE="Bushmaster, post: 92128, member: 86"] ¿Es lo que te parece? ¿que confundo conceptos?.. A lo mejor es que no conocemos el significado de la palabra [I]MOUT[/I]. Millitary Operations on Urban Terrain Evidentemente, antes de hacer una afirmación categórica del estilo "esto, vale, esto no vale, es así o es de aquella manera" hay que barajar todos los supuestos y... vaya, aquella acción se encuadra dentro de lo asumible en "MOUT" por lo que... no hay una digresión en la conversación, ninguna. ¿Son blancas las nubes? ¿Siempre analizas las cosas desde el punto más teórico y puritano posible? La respuesta a que todo no es teórico la tienes en que los Stryker están desempeñando tareas contrainsurgencia en Irak y la familia no está al completo. El problema es que hasta ahora no han surgido las tareas para las que el Stryker, al igual que el LAV, fueron diseñados. El Stryker están haciendo de "policía", ni más ni menos. Otra cosa es que no haya sido cazaz de afrontar "nuevos desafíos" - dígase MOUT- pues es evidente, que la adaptación ha sido buena, y los soldados de las Brigadas Stryker así lo atestiguan. Ya lo había leído, sólo unos cuantos incisos: En primer lugar, ese artículo no está escrito por ningún mando de Fort Knox sino por un periodista. En segundo lugar, es bastante antiguo, y por tanto analiza al Stryker desde una perspectiva cortoplacista, sin otear el posible futuro desempeño. Y tercero, la mitad de las limitaciones están solventadas, un cuarto habría que cotejarlas y el resto son limitaciones naturales de los vehículos a ruedas. SALUDOS [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)