Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 92406" data-attributes="member: 7964">El descargo del gobierno norteamericano sobre las filtraciones.Estados Unidos condena la fuga de información de la guerra de Irak. Los funcionarios estadounidenses han condenado la liberación de aproximadamente 400.000 documentos clasificados relacionados con la guerra de Irak, diciendo que esto pone en peligro a las tropas norteamericanas y posiblemente a cientos de colaboradores iraquíes.Los documentos, liberados a Al Jazeera y a varios medios por WikiLeaks, contienen detalles de las bajas civiles y acusaciones en las cuales los Estados Unidos hicieron la vista gorda ante abusos cometidos por las fuerzas iraquíes.Rehusando hablar de los datos concretos de los documentos, la secretaria de estado norteamericano Hillary Clinton dijo: “tengo realmente una dura opinión y es que deberíamos condenar en los términos más claros la revelación de cualquier información clasificada de individuos u organizaciones que pongan en riesgo la vida de personal tanto de estadounidenses como de nuestros aliados”.Geoff Morrell, secretario de prensa del Pentágono, repitió sus comentarios, diciendo que los detalles revelados “podrían potencialmente minar nuestra seguridad nacional”."El daño potencial más grande aquí, pensamos, podría ser para nuestras fuerzas ... porque hay ahora 400.000 documentos liberados a la esfera pública a la que acceden nuestros enemigos, en busca de nuestras vulnerabilidades, modelos de comportamiento, cosas que ellos podrían explotar para realizar ataques contra nosotros en el futuro”.El secretario dijo que aproximadamente 300 iraquíes mencionados en los documentos son “especialmente vulnerables a los ataques en represalia” debido a la liberación de los documentos, no obstante, las fuerzas estadounidenses en Irak tratarán de protegerlos.Anders Fogh-Rasmussen, secretario general de la OTAN, también advirtió que la liberación podría poner en peligro la seguridad de los individuos.“No puedo comentar sobre los detalles del impacto exacto en la seguridad, pero en general puedo decirle que semejante fuga de información... puede tener un impacto en la seguridad muy negativo para la gente implicada”.Nombres suprimidos.Sin embargo, conscientes de que la liberación de datos como los nombres de individuos podría provocar inquietud sobre su seguridad, Al Jazeera y los demás medios han suprimido todos los nombres de las personas que aparecen en los archivos antes de la publicación.Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, calificó los comentarios del Pentágono como "engañosos"."De hecho, el Pentágono no habría sido capaz de examinar nuestro material en esas pocas horas. Simplemente es logísticamente imposible. Y también tenemos mucha confianza en nuestro proceso de redacción" dijo a reporteros."Aquella declaración del Pentágono, probablemente se refiere a la propia revisión interna de su colección de acciones significativas en Irak. Esto no se refiere a nuestro material, pero usted notó que ellos no aclaran aquel hecho. En cambio ensayan y publican algunas declaraciones falsas para engañar a la prensa mundial cuando son ellos realmente los que contaron con el tiempo necesario y sin embargo lanzaron declaraciones similares en los reportajes de algo que no es verdadero".Los Estados Unidos hicieron comentarios similares sobre el posible peligro para militares estadounidenses y para aquellos que trabajan con ellos después de que WikiLeaks liberó 70.000 documentos sobre la guerra en Afganistán en julio pasado.Pero hasta ahora, el Pentágono no ha relatado ningún incidente de represalias contra afganos nombrados en los documentos liberados.En una declaración hecha en una carta un mes después de la fuga, Robert Gates, el secretario de defensa estadounidense, dijo: "la evaluación inicial de ninguna manera rebaja el riesgo de la seguridad nacional; sin embargo, la revisión hasta ahora no revela ninguna fuente de inteligencia sensible ni los métodos comprometidos por esta revelación".“El Talibán y al Qaeda”. Hablando con Al Jazeera, Geoff Morrell del Pentágono dijo que ninguna fuente "importante" había estado comprometida después de la liberación de los documentos de Afganistán."No había ninguna fuente de inteligencia importante o métodos comprometidos. Es una clasificación específica de una fuente, una fuente de muy alto nivel", dijo."Sabemos como consecuencia de la liberación de documentos afganos, que nuestros enemigos como el Talibán, al Qaeda y otros, extraían información de aquella base de datos, buscando vulnerabilidades y saber como respondemos en ciertas situaciones."Ahora ellos tienen un universo de medio millón de documentos para estudiar. Esto es algo serio para este departamento, para todos nuestros soldados en el terreno".Mientras el gobierno norteamericano salió rápidamente a responder a los miles de archivos de guerra secretos liberados de Irak por WikiLeaks el viernes por la noche, la respuesta de Irak ha sido más lenta.Iraq responde.Reportando desde Bagdad, Rawya Rageh de Al Jazeera dijo que la primera reacción oficial del gobierno iraquí fue posteada el sábado en el sitioweb del primer ministro Nouri Al-Maliki.Traduciendo la declaración, Rageh dijo que el gobierno iraquí había prometido tener en cuenta e investigar "las acusaciones" que rodean la conducta de los militares estadounidenses y de los contratistas como Blackwater. Sin embargo, la declaración también dijo que "las reglas básicas de enfrentamientos de los militares estadounidenses han sido un punto de discusión entre el gobierno iraquí y los militares estadounidenses".Los reportes de las acciones de entidades políticas y de personal no norteamericano tienen que ser "examinados con cuidado por el gobierno iraquí para determinar si realmente se acercan a la realidad o son simplemente propaganda con objetivos políticos". La declaración también exonera a Al Maliki, quién objeta el momento de la fuga de información y defiende su conducta como "más que honorable".Mientras tanto, el ministerio de derechos iraquí dijo que los documentos liberados "no contienen ninguna sorpresa"."El informe no contuvo ninguna sorpresa, porque ya habíamos mencionado muchas cosas que pasaron, incluso en la prisión de Abu Ghraib, y muchos casos que implican a fuerzas estadounidenses" afirmó Kamil Al-Amin, portavoz del ministerio.Los archivos muestran que 109.000 personas fueron asesinadas en Irak a partir del 01 de enero de 2004 hasta el 31 de diciembre de 2009. De aquellos, 66.081, las dos terceras partes del total, eran civiles."Esta cifra de 109.000 víctimas es cercana a la dada por el ministerio de salud iraquí," dijo Al-Amin."Ha habido muchas muertes y muchas personas sepultadas sin ningún documento, esto ha sucedido cuando el gobierno [iraquí] todavía no imponía su control de la situación."El ministerio tiene pruebas de muchos asesinatos deliberados".Fuente: Al Jazeera y agencias asociadas.Traducción propiaUS condemns Iraq war leaks. US officials have condemned the leak of about 400,000 classified documents related to the Iraq war, saying it endangers American troops and possibly hundreds of Iraqi collaborators.The documents, released to Al Jazeera and a number of other media outlets by WikiLeaks, contain details of civilian casualties and allegations that the US turned a blind eye to abuse committed by Iraqi forces.While declining to discuss the specifics of the documents, Hillary Clinton, the secretary of state, said: "I do have a strong opinion that we should condemn in the most clear terms the disclosure of any classified information by individuals and or organisations which puts the lives of United States and partner servicemembers and civilians at risk".Geoff Morrell, the press secretary of the Pentagon, echoed her remarks, saying the details revealed "could potentially undermine our nation's security"."The biggest potential damage here, we think, could be to our forces ... because there are now potentially 400,000 documents in the public domain for our enemies to mine, look for vulnerabilities, patterns of behaviour, things they could exploit to wage attacks against us in the future."He said about 300 Iraqis mentioned in the documents are "particularly vulnerable to reprisal attacks" because of the documents' release and that US forces in Iraq are trying to protect them.Anders Fogh-Rasmussen, the Nato secretary-general, also warned that the release could endanger individuals' safety."I can't comment on the details of the exact impact on security, but in general I can tell you that such leaks ... may have a very negative security impact for people involved," he said.Names blanked out.However, aware that releasing data such as names of individuals might raise concerns about their safety, Al Jazeera and its media partners have blanked out all the names of people who appear in the files before publishing.Julian Assange, the founder of WikiLeaks, called Pentagon's remarks "deceptive"."In fact, the Pentagon would not have been able to review our material in those few hours. It’s simply logistically impossible. And we also have strong confidence in our redaction process," he told reporters."That statement by the Pentagon, presumably ... is referring to their own internal review of their collection of significant actions for Iraq. It's not referring to our material, but you noticed that they do not say that fact. Instead they try and issue some deceptive statement to fool the world press as they did last time with some similar statements into reporting something that is not true."The US made similar comments about the possible danger to US servicemen and those working with them after WikiLeaks released 70,000 documents about the Afghan war in July.But so far, the Pentagon has not reported any incidents of reprisals against Afghans named in the leaked documents.In an assessment outlined in a letter a month after the leak, Robert Gates, the defense secretary, said: "The initial assessment in no way discounts the risk to national security; however, the review to date has not revealed any sensitive intelligence sources and methods compromised by this disclosure."'Taliban and al-Qaeda'.Speaking to Al Jazeera, Pentagon's Morrell said no "senior" sources had been compromised after the release of the Afghanistan documents."There were no senior intelligence sources or methods compromised. That is a specific classification of a source, a very high level source," he said."We know in the wake of the Afghan release, that our enemies, the Taliban, al-Qaeda and others, were mining that database, looking for vulnerabilities and how we respond in certain situations."Now they've got a universe of half-a-million documents to go through. That is seriously concerning for this department, for all our soldiers in the field."While the American government has been quick to respond to the thousands of secret Iraq war files released by WikiLeaks on Friday night, response from Iraq has been slower.Iraq responds.Reporting from Baghdad, Al Jazeera's Rawya Rageh said that first official reaction from the Iraqi government has been posted on the web site of Nouri al-Maliki, the prime minister, on Saturday.Translating the statement, Rageh said the Iraqi government had pledged to take into consideration and investigate the "allegations" surrounding the conduct of the US military and contractors such as Blackwater. However, the statement also said that "the lenient rules of engagement of the US military have been a point of contention between the Iraqi government and the US military".The reports on the actions of non-American and political entities have to be "looked into carefully for the Iraqi government to determine whether they actually match the reality or whether they are merely propaganda for political purposes".The statement also exonerate al-Maliki - who questions the timing of the leaks - defending his conduct as "more than honourable".Meanwhile, Iraq's rights ministry said the leaked document's "did not contain any surprises"."The report did not contain any surprises, because we had already mentioned many things that happened, including at Abu Ghraib prison, and many cases involving US forces," Kamil al-Amin, the ministry spokesman, said.The files show that 109,000 people were killed in Iraq from January 1, 2004, to December 31, 2009. Of those, 66,081 – two-thirds of the total – were civilians."This figure of 109,000 victims is close to the one given by the Iraqi health ministry," al-Amin said."There were many deaths and many people were buried without any documents, at a time when the [Iraqi] government still had not imposed its control over the situation."The ministry has proof of many deliberate killings".Source: Al Jazeera and agencies. </blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)