Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Israel
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ATOTAJ" data-source="post: 1173037" data-attributes="member: 15583"><p style="text-align: left"><span style="font-size: 36px"><span style="font-family: 'Georgia'"><span style="color: #000000">La Corte Suprema de Israel ordenó la demolición de Ulpana</span></span></span></p><p></p><p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333"><img src="http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-31-05-2012/suprema-07-05-2012-180.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">La Corte Suprema de Justicia concedió al Estado <strong>hasta el 1 de julio</strong> para evacuar Ulpana, un asentamiento judío en Cisjordania (Judea y Samaria), después de que éste incumpliese una sentencia en firme que le exigía hacerlo antes del pasado martes.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">La Corte, cuyos magistrados criticaron con dureza ayer en la vista la insólita demanda del Ejecutivo de Biniamín Netanyahu de reabrir el caso, ha concedido más de la mitad de los 90 días de aplazamiento que éste pedía "a fin de permitir al Estado cumplir con su obligación".</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">En la audiencia, el representante del Estado, Osnat Mandel, había rebajado a 60 días la petición de demora.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">El máximo tribunal rechaza en su sentencia la reapertura del caso por las "graves consecuencias" que podría tener hacerlo y subraya la "especial importancia de cumplir con las obligaciones".</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">"La autoridad de reabrir un procedimiento legal concluido, asumiendo que exista, está reservada para situaciones inusuales y circunstancias extraordinarias", que "no han estado presentes en este caso", argumenta.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">La Corte insiste en que las políticas "no son algo estático", por lo que un cambio en las mismas "no es motivo" para incumplir el carácter final de una sentencia.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">"¿Pedirá el Estado revisar los procesos que han acabado en veredicto cada vez que se reconsidere una política?", pregunta de forma retórica.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">La Corte Suprema recuerda además que el propio Gobierno se comprometió en febrero de 2011 a llevar a cabo la evacuación, por lo que no tiene sentido revertir ahora esa posición.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333"> </span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">La ONG de derechos humanos Yesh Din mostró su satisfacción por la decisión y pidió su "aplicación inmediata y sin mayor demora".</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">"En el momento en que el Estado presentó su petición sin precedentes, este caso se convirtió en una lucha más amplia que la de los demandantes y se convirtió en una lucha por preservar las normas básicas de un régimen basado en el imperio de la ley", señaló su abogado en el juicio, Mijael Sfard.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">Ayer, en la audiencia, dos magistrados de la Corte Suprema reprendieron con dureza al representante del Estado por haber pedido la reapertura del caso e incumplido la fecha tope de evacuación de este asentamiento construido sobre tierras privadas palestinas, cerca de Ramallah, en Cisjordania.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">El Gobierno incumplió el pasado martes el plazo acordado con la Corte Suprema para evacuar cinco casas en Ulpana.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">El Gobierno de Netanyahu había presentado días antes una demanda de postergación de 90 días de la demolición.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">La petición originó una carta abierta de destacados juristas, que calificaban de "destrucción del imperio de la ley" el hecho de que el Ejecutivo "informase a la Corte de que no tiene intención de cumplir con sus obligaciones, sustentadas en una sentencia final".</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">La edificación de Ulpana, anexo a un asentamiento más grande, Beit El, comenzó en 1999, año en que recibió la primera orden de detención de la construcción.</span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333"></span></span></span></p> <p style="text-align: left"><span style="font-size: 17px"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="color: #333333">EFE y Aurora Digital</span></span></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ATOTAJ, post: 1173037, member: 15583"] [LEFT][SIZE=36px][FONT=Georgia][COLOR=#000000]La Corte Suprema de Israel ordenó la demolición de Ulpana[/COLOR][/FONT][/SIZE][/LEFT] [LEFT][SIZE=17px][FONT=Arial][COLOR=#333333][IMG]http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-31-05-2012/suprema-07-05-2012-180.jpg[/IMG] La Corte Suprema de Justicia concedió al Estado [B]hasta el 1 de julio[/B] para evacuar Ulpana, un asentamiento judío en Cisjordania (Judea y Samaria), después de que éste incumpliese una sentencia en firme que le exigía hacerlo antes del pasado martes. La Corte, cuyos magistrados criticaron con dureza ayer en la vista la insólita demanda del Ejecutivo de Biniamín Netanyahu de reabrir el caso, ha concedido más de la mitad de los 90 días de aplazamiento que éste pedía "a fin de permitir al Estado cumplir con su obligación". En la audiencia, el representante del Estado, Osnat Mandel, había rebajado a 60 días la petición de demora. El máximo tribunal rechaza en su sentencia la reapertura del caso por las "graves consecuencias" que podría tener hacerlo y subraya la "especial importancia de cumplir con las obligaciones". "La autoridad de reabrir un procedimiento legal concluido, asumiendo que exista, está reservada para situaciones inusuales y circunstancias extraordinarias", que "no han estado presentes en este caso", argumenta. La Corte insiste en que las políticas "no son algo estático", por lo que un cambio en las mismas "no es motivo" para incumplir el carácter final de una sentencia. "¿Pedirá el Estado revisar los procesos que han acabado en veredicto cada vez que se reconsidere una política?", pregunta de forma retórica. La Corte Suprema recuerda además que el propio Gobierno se comprometió en febrero de 2011 a llevar a cabo la evacuación, por lo que no tiene sentido revertir ahora esa posición.[/COLOR][/FONT][/SIZE][/LEFT] [LEFT][SIZE=17px][FONT=Arial][COLOR=#333333] La ONG de derechos humanos Yesh Din mostró su satisfacción por la decisión y pidió su "aplicación inmediata y sin mayor demora". "En el momento en que el Estado presentó su petición sin precedentes, este caso se convirtió en una lucha más amplia que la de los demandantes y se convirtió en una lucha por preservar las normas básicas de un régimen basado en el imperio de la ley", señaló su abogado en el juicio, Mijael Sfard. Ayer, en la audiencia, dos magistrados de la Corte Suprema reprendieron con dureza al representante del Estado por haber pedido la reapertura del caso e incumplido la fecha tope de evacuación de este asentamiento construido sobre tierras privadas palestinas, cerca de Ramallah, en Cisjordania. El Gobierno incumplió el pasado martes el plazo acordado con la Corte Suprema para evacuar cinco casas en Ulpana. El Gobierno de Netanyahu había presentado días antes una demanda de postergación de 90 días de la demolición. La petición originó una carta abierta de destacados juristas, que calificaban de "destrucción del imperio de la ley" el hecho de que el Ejecutivo "informase a la Corte de que no tiene intención de cumplir con sus obligaciones, sustentadas en una sentencia final". La edificación de Ulpana, anexo a un asentamiento más grande, Beit El, comenzó en 1999, año en que recibió la primera orden de detención de la construcción. EFE y Aurora Digital[/COLOR][/FONT][/SIZE][/LEFT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Israel
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba