Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="YETED61" data-source="post: 763777" data-attributes="member: 9528">División territorial para ocultar el interés por el petróleoLa Declaración Balfour, un engaño británico al nacimiento del Estado de Israel Autor: Diego Martínez, EspañaDécadas después de la Declaración Balfour, abundan los discursos confusos sobre el comportamiento de Israel desde el inicio del proceso. La revelación de las mentiras sobre las acciones israelíes desde 1917 es un hecho que se puede constatar en los medios y diferentes publicaciones occidentales. Lo mismo que en las políticas sobre Oriente Medio llevadas a la práctica por los distintos Estados.<img src="http://i50.tinypic.com/2hnneww.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />La zona arrastra una “lógica” guerra, basada en las opciones estratégicas del ex Imperio británico y en su negativa de mediar cuando era necesario. Una actuación que se pretende ocultar.Las acusaciones de los procedimientos empleados por el Ejército israelí, acusado poco más o menos de actos genocidas, es otro argumento tan falso como la propia base que lo sostiene. Otro elemento que contribuye a la impopularidad israelí es la manipulación o, en su caso, contar los hechos de forma sesgada sustrayendo cuál fue y cómo surgió todo lo que acontece en Oriente Medio. No se puede omitir cuáles fueron los cimientos de lo que hoy es el Estado de Israel, cómo se fraguó su construcción y quiénes han sido sus principales actores.El movimiento del orden mediático, la dignidad de un pueblo y lo que hizo el último “gran Imperio”, son las claves de un proceso histórico que va camino de cumplir un siglo. En este inestable milenio, el poder mediático y las principales Cancillerías de Occidente trataron de ocultar quién abrió la Caja de Pandora. Nadie, hasta el momento, ha hecho una reflexión profunda sobre la Declaración Balfour y las consecuencias colaterales que ésta traería a lo largo de los años.Una Palestina en manos otomanas y británicas ha servido como laboratorio de unos intereses que, aún hoy, se ensayan en la zona. Fue en 1917 cuando llegaron los ingleses que, durante la Primer Guerra Mundial, iban ocupando los jirones del Imperio otomano y emitieron la declaración que iba a servir de base para todo el desarrollo posterior: “El Gobierno de Su Majestad considera favorable el establecimiento en Palestina de un Hogar Nacional para el pueblo judío, y empleará todos sus esfuerzos para facilitar la realización de tal objetivo, quedando entendido que nada se hará que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos judíos en otros países”. Firmaba el documento Balfour, secretario del Exterior del Reino Unido, y estaba dirigida al barón Rothschild, el más rico de los sionistas.Lacónicos, como siempre, los ingleses sabían lo que se traían entre manos. Pues aquí aparece la coyuntura internacional como un factor decisivo. Gran Bretaña estaba en guerra con Alemania: necesitaba el dinero judío, y el apoyo de los medios judíos en Estados Unidos (prensa, grupos de presión, capital) para arrastrarles a la guerra europea. Tenía, además, como había tenido siempre, una táctica colonial: la división de los territorios ocupados.Frente al mundo árabe trataba de introducir en Oriente Medio una fuerza de división: los judíos de Europa y Estados Unidos podrían ser los que rompieran el frente árabe islámico.Pero otro personaje nacido en el Imperio austro-húngaro iba a cambiar la situación. Se llamaba Schikelbrünner y había tomado como nombre Adolf Hitler. Proclamó la doctrina de la culpabilidad global del pueblo hebreo y cuando llegó al poder (1933), lanzó sus primeras persecuciones. Consecuencia de ellas fueron las emigraciones masivas a Palestina. Los que llegaban se encontraban con la hostilidad de la mayoría árabe y con la redistribución de los ingleses que en 1939 impusieron medidas contra más ingresos de inmigrantes.Cuando Hitler fue finalmente derrotado en 1945, creyeron que tendrían el camino expedito, pero no fue así. Inglaterra estaba más interesada que nunca en mantener el Imperio sobre el mundo árabe: el petróleo y el Canal de Suez.A los británicos les interesaba una zona fragmentada, por lo que contribuyeron a crear nuevas fronteras. En medio de la hipocresía, y escondiendo bien sus objetivos e intereses, Gran Bretaña pidió la intervención de las Naciones Unidas. Y si la Agencia Judía explicaba sus derechos históricos, el Alto Comité Árabe establecía razones islámicas, la presencia continua árabe en Palestina desde que en 637 el califa Omán tomó Jerusalén (lo mismo que el Islam extremista reclama parte de la España que ocupó durante siglos).Pero ya la fuerza mundial era distinta. Gran Bretaña perdía velozmente su Imperio y también Oriente Medio: había querido descolonizar como en otros sitios (en África, en India), dejando atrás una división conveniente que le produjese beneficios poscoloniales. Es decir, la Declaración Balfour no fue para contribuir a la construcción de un Estado, ha sido un engaño: la división territorial favorecía los intereses británicos.Así, el aumento de la tensión en Oriente Medio hace cobrar, aún hoy, fuerza a fantasmas recurrentes y otros casi olvidados como los viejos “petrodólares”. Sordos replanteamientos y corrimientos políticos en los Estados de la zona coinciden con una actuación de intereses por el mundo financiero árabe islamista, apoyado por Londres.Durante largas décadas, una barrera mediática ha ocultado esta realidad haciendo recaer sobre los israelíes el fiasco de los hechos. Y así llegamos a uno de los graves problemas que ni la comunidad internacional denunció, porque en el fondo también participó en el engaño.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina