Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1349881" data-attributes="member: 15609">Un data link es muy importante pero, incluso los más modernos, no son la panacea.Hay que imaginarlos como modem de "banda angosta". Funcionan muy lentamente. Especialmente si utilizan radios de ondas largas UHF/VHF (vitales para comunicaciones a larga distancias y bajo cualquier condición climática o geográfica). Lo cual es más fácil imaginarlo por su equivalente civil más cercano: las antenas de televisión analógica y de radios AM.Estamos hablando de sistemas de comunicación digitales a través de radio que funcionan a unos 9.600 baudios. La mayoría de las personas que comenzaron a utilizar Internet en la década de 1990 con Modem con velocidades teóricas de 56kbps disfrutaban básicamente de banda ancha comparado con las velocidades que alcanzan los sistemas de comunicación militar que encontramos hasta en los más modernos cazabombarderos como el F-16. A las comunicaciones satelitales no les va mucho mejor cuando se trata de comunicaciones digitales: rondan, con suerte, los 256 kbps.Para hacer su equivalente a las conexiones de banda ancha civiles actuales, estamos hablando de algo así como 0,256 Mbps.Recién ahora en Estados Unidos están haciendo esfuerzos importantes para que lo que llamamos banda ancha llegue a las comunicaciones militares.¿Qué implica esto? que la cantidad de información que se trasmite es muy pequeña. Hay que pensar muy bien que se envía y recibe. Más que vídeos, se terminan enviando símbolos y mensajes de textos breves. Más que YouTube, imaginemos un Twitter, telegrama o un SMS.Por ejemplo, en un puertas abiertas del ejército hace como tres años atras, pude ver cómo enviaban una fotografía digital a través de su nuevo data link. Básicamente tuve que esperar como iba bajando lentamente esa fotografía de 5mpx durante casi 15 minutos. Y eso implicaba mantener la línea de comunicación permanentemente encendida, lo cual facilita la detección del emisor por parte de cualquier enemigo.En general, más que enviar esa fotografía, lo que hay es que alguien interpreta la misma y termina enviando un mensaje encríptado con algo así como "blanco 17, coordenada x e y, daño 65%". Estos mensajes debiera estar codificados con algo así como "b123,619,65p" y si tanto emisor como receptor utilizan software diseñado para interpretar estos breves mensajes simbólicos entonces podemos imaginarnos en la pantalla del receptor un cuadradillo de color rojo en la posición x e y que en su interior diga, digamos, "65%".--- merged: 23 Abr 2013 a las 13:34 ---Seguramente. Yo interpreto que las Mainframes que conforman esos sistemas de armas deben continuar siendo escencialmente las mismas. Con una variante, por su naturaleza si un componente se descompone es posible remplazarlo por otro nuevo que continúa haciendo el trabajo igual que siempre. Existe la posibilidad que se tenga una sistema de la década de 1980 con algunos componentes mucho más modernos pero que continúan corriendo el mismo software.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982