Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 1569754" data-attributes="member: 77">No se me entendió. La ARA precisa con urgencia buques específicos, de los que carece hoy, mas allá del presupuesto, dejemoslo de lado... imaginemos un momento que hay un plan serio y con cierto dinero.La ARA carece de unidades anfibias especializadas (LPD,LSD, LHA... el que quieran); al parecer va quedarse sin tanquero por mucho tiempo y con riesgo de no tenerlo mas... no posee una línea de buques logísticos decente... nada.Para tener una AAW, primero tenés que tener algo que cuidar.Y fundamentalmente la ARA en un futuro deberá alejarse de esta política imperante de &quot;guardacostas sobredimensionados&quot; y volver a poseer la capacidad de llevar la guerra lejos de nuestras costas... incluso a las costas del enemigo. Eso sin buques capitales no se puede.Por cierto para todo eso... Una Meko-200 queda mas bien chica, muy chica... encima.</blockquote>

[QUOTE="Hattusil, post: 1569754, member: 77"] No se me entendió. La ARA precisa con urgencia buques específicos, de los que carece hoy, mas allá del presupuesto, dejemoslo de lado... imaginemos un momento que hay un plan serio y con cierto dinero. La ARA carece de unidades anfibias especializadas (LPD,LSD, LHA... el que quieran); al parecer va quedarse sin tanquero por mucho tiempo y con riesgo de no tenerlo mas... no posee una línea de buques logísticos decente... nada. Para tener una AAW, primero tenés que tener algo que cuidar. Y fundamentalmente la ARA en un futuro deberá alejarse de esta política imperante de "guardacostas sobredimensionados" y volver a poseer la capacidad de llevar la guerra lejos de nuestras costas... incluso a las costas del enemigo. Eso sin buques capitales no se puede. Por cierto para todo eso... Una Meko-200 queda mas bien chica, muy chica... encima. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)