Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gravina" data-source="post: 1638101" data-attributes="member: 28904"><p>En la foto veo todavía el lanzador de misiles Sea Dart en proa. ¿La foto es antigua, o es que tampoco le llegaron a quitar el lanzador para situar ahí más lanchas, tal como se anunció hace años para el proceso de conversión en transporte?</p><p></p><p>Lo que no me cierra es que, si el Hércules comparte propulsión con las MEKO, si tuvo una fuente de repuestos de primera mano como era el otro Tipo 42, y si el buque es capaz de estar operativo, ¿cómo se renunció a que siguiese siendo una unidad de combate? Podían haberle cambiado los radares ingleses por otros más modernos holandeses, instalarle misiles MM-40 y algún tipo de SAM, con una gama amplísima, desde defensa de punto (Mistral, RAM), hasta defensa de zona (Aspide, Crotale) o de área (SM-1). ¿Por qué se renunció a tener un casco oceánico armado?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gravina, post: 1638101, member: 28904"] En la foto veo todavía el lanzador de misiles Sea Dart en proa. ¿La foto es antigua, o es que tampoco le llegaron a quitar el lanzador para situar ahí más lanchas, tal como se anunció hace años para el proceso de conversión en transporte? Lo que no me cierra es que, si el Hércules comparte propulsión con las MEKO, si tuvo una fuente de repuestos de primera mano como era el otro Tipo 42, y si el buque es capaz de estar operativo, ¿cómo se renunció a que siguiese siendo una unidad de combate? Podían haberle cambiado los radares ingleses por otros más modernos holandeses, instalarle misiles MM-40 y algún tipo de SAM, con una gama amplísima, desde defensa de punto (Mistral, RAM), hasta defensa de zona (Aspide, Crotale) o de área (SM-1). ¿Por qué se renunció a tener un casco oceánico armado? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba