Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gravina" data-source="post: 1640406" data-attributes="member: 28904"><p>Los buques sufren con los años. La fontanería y el sistema eléctrico se deterioran irremediablemente. La planta propulsora también. Se deteriora si le das mucha tralla, y se deteriora también si tienes al buque parado durante mucho tiempo, y eso es algo que padecen los buques de la ARA. Por eso cuando un país compra un buque de segunda mano intenta por todos los medios que sea "en caliente", porque volver a reactivar un buque que se ha pasado meses inmovilizado es algo problemático. Que le pregunten a Chile lo que les costó alistar a la Williams, o antes a la Baquedano, en comparación con la inmediata integración de las Type 23, M y L, a las que les cambiaron la bandera casi en navegación.</p><p></p><p>Los buques de la ARA (las corbetas y fragatas) tienen otro problema añadido, y es el del sufrimiento del casco por el propio diseño MEKO. Los buques MEKO, al ser concebidos como cascos con "huecos" en los que adaptar módulos de armamento que teóricamente se pueden extraer y reemplazar casi en el acto, sufren porque los módulos no están igual de bien ajustados a los cascos como pudiera estar un cañón integrado en la cubierta. Cuando el buque navega, el módulo de los cañones de 40, 76 o 127 vibra y presiona el marco del hueco en el que está incrustado, y eso es algo que los alemanes detectaron en las pruebas de mar de la fragata nigeriana Aradu.</p><p></p><p>Con la edad que tienen estas fragatas y corbetas creo que no merece la pena hacer una gran inversión en su modernización (con el presupuesto del que se habla tampoco parece que se pueda modernizar mucho, y además son 10 buques). Pero sí que es triste que no se hayan potenciado sus medios en todas estas décadas y sigan con sistemas rudimentarios como el MM-38, las corbetas sin misiles antiaéreos y las fragatas con un misil ya superado como el Aspide que tiene que depender de un radar muy limitado para la adquisición de blancos, y con un sólo canal de fuego. Del tema antisubmarino mejor no hablar, porque incluso el pequeño sónar de las corbetas A-69 tiene unas prestaciones superiores al de las unidades MEKO. Y si a eso se le añade la ausencia de sónares de profundidad variable o de sistemas con rastras acústicas (más la falta de helicópteros) tenemos unas carencias en lucha ASW dramáticas. Más si se compara con lo que tienen Brasil y Chile.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gravina, post: 1640406, member: 28904"] Los buques sufren con los años. La fontanería y el sistema eléctrico se deterioran irremediablemente. La planta propulsora también. Se deteriora si le das mucha tralla, y se deteriora también si tienes al buque parado durante mucho tiempo, y eso es algo que padecen los buques de la ARA. Por eso cuando un país compra un buque de segunda mano intenta por todos los medios que sea "en caliente", porque volver a reactivar un buque que se ha pasado meses inmovilizado es algo problemático. Que le pregunten a Chile lo que les costó alistar a la Williams, o antes a la Baquedano, en comparación con la inmediata integración de las Type 23, M y L, a las que les cambiaron la bandera casi en navegación. Los buques de la ARA (las corbetas y fragatas) tienen otro problema añadido, y es el del sufrimiento del casco por el propio diseño MEKO. Los buques MEKO, al ser concebidos como cascos con "huecos" en los que adaptar módulos de armamento que teóricamente se pueden extraer y reemplazar casi en el acto, sufren porque los módulos no están igual de bien ajustados a los cascos como pudiera estar un cañón integrado en la cubierta. Cuando el buque navega, el módulo de los cañones de 40, 76 o 127 vibra y presiona el marco del hueco en el que está incrustado, y eso es algo que los alemanes detectaron en las pruebas de mar de la fragata nigeriana Aradu. Con la edad que tienen estas fragatas y corbetas creo que no merece la pena hacer una gran inversión en su modernización (con el presupuesto del que se habla tampoco parece que se pueda modernizar mucho, y además son 10 buques). Pero sí que es triste que no se hayan potenciado sus medios en todas estas décadas y sigan con sistemas rudimentarios como el MM-38, las corbetas sin misiles antiaéreos y las fragatas con un misil ya superado como el Aspide que tiene que depender de un radar muy limitado para la adquisición de blancos, y con un sólo canal de fuego. Del tema antisubmarino mejor no hablar, porque incluso el pequeño sónar de las corbetas A-69 tiene unas prestaciones superiores al de las unidades MEKO. Y si a eso se le añade la ausencia de sónares de profundidad variable o de sistemas con rastras acústicas (más la falta de helicópteros) tenemos unas carencias en lucha ASW dramáticas. Más si se compara con lo que tienen Brasil y Chile. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba