Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gravina" data-source="post: 1643507" data-attributes="member: 28904"><p>Perú llegó a tener 12. Eso sí, 4 eran buques de los años 50, 2 eran unidades de la Segunda Guerra Mundial, y sólo 6 eran unidades modernas tipo 209. Acumuló tanto material, la mayoría viejo e inservible, por el militarismo de esos años y su más o menos clara preparación para atacar a Chile.</p><p></p><p>Seis submarinos es un número bueno si puedes mantenerlos y modernizarlos como Dios manda. O sea, hacerles las obras mayores cada 6-7 años (no cada 15 ó 20, como hace la ARA), y adaptándolos a los nuevos tiempos con sistemas y armas actuales. Si no puedes, mejor tener menos submarinos actualizados y totalmente operativos, que muchos pero inútiles.</p><p></p><p>Incluso teniendo sólo 4 submarinos, en 1982 la ARA no demostró precisamente que fuese capaz de tenerlos en condiciones. Uno no navegaba, otro sólo lo podía hacer en superficie y sirvió para helicópteros ingleses hicieren tiro al pato, otro navegó en condiciones muy precarias (falto de motores, sin computadora de tiro...) y el último ni para navegar estaba, y eso que era una unidad nueva. Por no hablar de la inexplicable omisión de ejercicios de tiro real con torpedos. Hoy la ARA numéricamente está con 3 submarinos, que prácticamente no navegan, que se pasan años y años en mantenimientos rutinarios que no son ni siquiera MLUs (porque no se modernizan, eso que hablábamos de "recuperar capacidades originales"), y por eso las dotaciones por fuerza están muy desentrenadas. ¿Cómo es posible que tengas tres tripulaciones de submarinos más o menos entrenadas, si en 10 años sólo haya navegado uno, y no demasiado? Porque un simulador no hace milagros tampoco.</p><p></p><p>Las fuerzas submarinas son la punta de lanza de las armadas. Pero si no están afiladas, no sirven. Me sorprendo cuando leo que la ARA debería tener 6 u 8 submarinos. Porque ni cuando tuvo 4 los pudo tener en condiciones, ni los tiene ahora que sólo hay 3. Así las cosas, prefiero tener únicamente 2 TR-1700 totalmente modernizados, que serían más útiles que media docena de buques desactualizados y con dotaciones faltas de entrenamiento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gravina, post: 1643507, member: 28904"] Perú llegó a tener 12. Eso sí, 4 eran buques de los años 50, 2 eran unidades de la Segunda Guerra Mundial, y sólo 6 eran unidades modernas tipo 209. Acumuló tanto material, la mayoría viejo e inservible, por el militarismo de esos años y su más o menos clara preparación para atacar a Chile. Seis submarinos es un número bueno si puedes mantenerlos y modernizarlos como Dios manda. O sea, hacerles las obras mayores cada 6-7 años (no cada 15 ó 20, como hace la ARA), y adaptándolos a los nuevos tiempos con sistemas y armas actuales. Si no puedes, mejor tener menos submarinos actualizados y totalmente operativos, que muchos pero inútiles. Incluso teniendo sólo 4 submarinos, en 1982 la ARA no demostró precisamente que fuese capaz de tenerlos en condiciones. Uno no navegaba, otro sólo lo podía hacer en superficie y sirvió para helicópteros ingleses hicieren tiro al pato, otro navegó en condiciones muy precarias (falto de motores, sin computadora de tiro...) y el último ni para navegar estaba, y eso que era una unidad nueva. Por no hablar de la inexplicable omisión de ejercicios de tiro real con torpedos. Hoy la ARA numéricamente está con 3 submarinos, que prácticamente no navegan, que se pasan años y años en mantenimientos rutinarios que no son ni siquiera MLUs (porque no se modernizan, eso que hablábamos de "recuperar capacidades originales"), y por eso las dotaciones por fuerza están muy desentrenadas. ¿Cómo es posible que tengas tres tripulaciones de submarinos más o menos entrenadas, si en 10 años sólo haya navegado uno, y no demasiado? Porque un simulador no hace milagros tampoco. Las fuerzas submarinas son la punta de lanza de las armadas. Pero si no están afiladas, no sirven. Me sorprendo cuando leo que la ARA debería tener 6 u 8 submarinos. Porque ni cuando tuvo 4 los pudo tener en condiciones, ni los tiene ahora que sólo hay 3. Así las cosas, prefiero tener únicamente 2 TR-1700 totalmente modernizados, que serían más útiles que media docena de buques desactualizados y con dotaciones faltas de entrenamiento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba