Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1798657" data-attributes="member: 13606"><p>no te falta razon, supuestamente habia materiales para 4 TR, y la armada los preservo adecuadamente entiendo, pero entretanto hubo dos media vida (Santa cruz en AMRJ 2000 y San juan en AMDG), el Sta Fe esta a medio terminar a simple vista y hay rodajas armadas de un tercero, (Sgo del estero?), </p><p>Sobre la porpulsion nuclear en su momento la Garrè le dijo al tano que la ARA debia desarrollar medios no convencionales de propulsion (aunque si no recuerdo mal el tano aclaro que no hizo expresa referencia a uso en submarinos, y que "solo somos buenos amigos"), sigo pensando que la Garrè lo quizo impresionar al tano, en ese flirteo que tuvieron, pero el tano es un caballero y no le vamos a preguntar nada, eran jovenes y la pasion no entiende de razones.</p><p>pero reitero , habria que desarrollar el sumarino y el reactor, quizas la idea original en los 80s era esa, pero mediaron 20/30 años de deconstruccion de la capacidad de ingenieria y manufactura de la industria naval y ahora festejamos poder hacer la media vida del san juan, y el Santa cruz, localmente... el paso logico seria terminnar el santa fe "de caja", antes de hacer scracht, </p><p>El CAREM se positivamente que no sirve, porque siempre crei que era para un sub, hasta que Norma Boero (hoy presidente de la CONEA)me respondiò hace años en la EST Savio que NO, con mucha paciencia y una mirada de ternura por mi suposicion.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jmk, post: 1798657, member: 13606"] no te falta razon, supuestamente habia materiales para 4 TR, y la armada los preservo adecuadamente entiendo, pero entretanto hubo dos media vida (Santa cruz en AMRJ 2000 y San juan en AMDG), el Sta Fe esta a medio terminar a simple vista y hay rodajas armadas de un tercero, (Sgo del estero?), Sobre la porpulsion nuclear en su momento la Garrè le dijo al tano que la ARA debia desarrollar medios no convencionales de propulsion (aunque si no recuerdo mal el tano aclaro que no hizo expresa referencia a uso en submarinos, y que "solo somos buenos amigos"), sigo pensando que la Garrè lo quizo impresionar al tano, en ese flirteo que tuvieron, pero el tano es un caballero y no le vamos a preguntar nada, eran jovenes y la pasion no entiende de razones. pero reitero , habria que desarrollar el sumarino y el reactor, quizas la idea original en los 80s era esa, pero mediaron 20/30 años de deconstruccion de la capacidad de ingenieria y manufactura de la industria naval y ahora festejamos poder hacer la media vida del san juan, y el Santa cruz, localmente... el paso logico seria terminnar el santa fe "de caja", antes de hacer scracht, El CAREM se positivamente que no sirve, porque siempre crei que era para un sub, hasta que Norma Boero (hoy presidente de la CONEA)me respondiò hace años en la EST Savio que NO, con mucha paciencia y una mirada de ternura por mi suposicion. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba