Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1864886" data-attributes="member: 15609">Este es un punto importante del debate. Si se presta atención, desde que termino la Guerra de Corea nunca tuvieron esos usos. Los LVTP 7 nunca participaron de un verdadero asalto anfibio destinado a desembarcar tropas en los primeros metros de la playa. Los únicos que se acercaron un poco a esto fuimos los argentinos en Malvinas y, si la memoria no me falla, pasaron directamente del buque de desembarco a la playa y terminaron haciendo varios kilómetros por la costa hasta llegar al objetivo, es decir, no utilizaron sus capacidades anfibias. En la mayoría de las operaciones reales los LVTP-7 se han utilizado más que nada en tierra transportando tropas como un tradicional transporte blindado de tropas, a imagen y semejanza de lo que hacen el ejército con sus M-113. Creo que la última intervención estadounidense de Irak llevo este uso al extremo. Los AAV-7 partieron desde bases en tierra y recorrieron todo Irak hasta llegar a Bagdad. No tocaron nunca el agua, pero recorrieron cientos de kilómetros en tierra adentro.Yo percibo que estos usos en la vida real pueden haber influido, por un lado, en la decisión de cancelar el costoso EFV y cualquier otro proyecto destinado a crear un nuevo AAV; y, por otro lado, comenzar a ver con más atractivo los más tradicionales los VCI/IFV anfibios. Priorizar más un buen desempeño en largas misiones tierra adentro en detrimento de las excelentes capacidades navieras de uso excepcional.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1864886, member: 15609"] Este es un punto importante del debate. Si se presta atención, desde que termino la Guerra de Corea nunca tuvieron esos usos. Los LVTP 7 nunca participaron de un verdadero asalto anfibio destinado a desembarcar tropas en los primeros metros de la playa. Los únicos que se acercaron un poco a esto fuimos los argentinos en Malvinas y, si la memoria no me falla, pasaron directamente del buque de desembarco a la playa y terminaron haciendo varios kilómetros por la costa hasta llegar al objetivo, es decir, no utilizaron sus capacidades anfibias. En la mayoría de las operaciones reales los LVTP-7 se han utilizado más que nada en tierra transportando tropas como un tradicional transporte blindado de tropas, a imagen y semejanza de lo que hacen el ejército con sus M-113. Creo que la última intervención estadounidense de Irak llevo este uso al extremo. Los AAV-7 partieron desde bases en tierra y recorrieron todo Irak hasta llegar a Bagdad. No tocaron nunca el agua, pero recorrieron cientos de kilómetros en tierra adentro. Yo percibo que estos usos en la vida real pueden haber influido, por un lado, en la decisión de cancelar el costoso EFV y cualquier otro proyecto destinado a crear un nuevo AAV; y, por otro lado, comenzar a ver con más atractivo los más tradicionales los VCI/IFV anfibios. Priorizar más un buen desempeño en largas misiones tierra adentro en detrimento de las excelentes capacidades navieras de uso excepcional. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982