Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 1969974" data-attributes="member: 10531"><p>Pero que tiene que ver que tenga 40 años?</p><p>Si el misil está mantenido,tiene que funcionar igual.</p><p>Ojo,no estoy diciendo que tenga la misma efectividad de hace 40 años,no por desmedro del propio misil,sino mas bien por las defensas actuales de los buques.</p><p>Por eso le repito;</p><p>Y si el misil no fue el que falló?</p><p>Si se cargaron mal los datos?</p><p>Si fue el DT el que tuvo el fallo?</p><p></p><p></p><p></p><p>Que no entiendo que quiere decir con que hace 34 años un AM -39 no le pega a nada</p><p></p><p></p><p></p><p>Que los componentes no sean hoy salidos de fábrica,no significa que el misil falle.</p><p>Le repito,las variables para que esto suceda pueden ser muchas,desde fallas de un repuesto nuevo,hasta una falla en el DT.</p><p>Hoy día un AIM-9L sigue siendo tan letal como en 1982,y este es un misil que mas o menos tiene la misma edad que un MM-38.</p><p>Claro,que hoy sería al divino gas tirar un MM-38 contra un buque de guerra de primera linea,pero para tirar contra un buque de linea logística,está mas que bien.</p><p></p><p></p><p></p><p>Hubo 3 intentos.</p><p>El primero no salió por un falso contacto,producto del movimiento al que fue sometido el contenedor del misil.</p><p>El segundo no salió bien dirigido por no haber esperado los tiempos de cálculos necesarios en la "interfase" Radar/misil.</p><p>Y el tercero es el que pega en el buque.</p><p>O sea,no hubo falla de misil..</p><p>De un tiro perfecto,en cuanto a procedimientos,un blanco = 100% de efectividad .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 1969974, member: 10531"] Pero que tiene que ver que tenga 40 años? Si el misil está mantenido,tiene que funcionar igual. Ojo,no estoy diciendo que tenga la misma efectividad de hace 40 años,no por desmedro del propio misil,sino mas bien por las defensas actuales de los buques. Por eso le repito; Y si el misil no fue el que falló? Si se cargaron mal los datos? Si fue el DT el que tuvo el fallo? Que no entiendo que quiere decir con que hace 34 años un AM -39 no le pega a nada Que los componentes no sean hoy salidos de fábrica,no significa que el misil falle. Le repito,las variables para que esto suceda pueden ser muchas,desde fallas de un repuesto nuevo,hasta una falla en el DT. Hoy día un AIM-9L sigue siendo tan letal como en 1982,y este es un misil que mas o menos tiene la misma edad que un MM-38. Claro,que hoy sería al divino gas tirar un MM-38 contra un buque de guerra de primera linea,pero para tirar contra un buque de linea logística,está mas que bien. Hubo 3 intentos. El primero no salió por un falso contacto,producto del movimiento al que fue sometido el contenedor del misil. El segundo no salió bien dirigido por no haber esperado los tiempos de cálculos necesarios en la "interfase" Radar/misil. Y el tercero es el que pega en el buque. O sea,no hubo falla de misil.. De un tiro perfecto,en cuanto a procedimientos,un blanco = 100% de efectividad . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba